Ειδήσεις - Δελτία Τύπου
Τρίτη, 27 Δεκ. 2011, 19:05
Σχολιάζοντας τους ισχυρισμούς του κ. Γιλμάζ για «αντίποινα στα ελληνικά δάση», ο Ümit Şahin εκπρόσωπος Τύπου του Πράσινου κόμματος της Τουρκίας Yeşiller και οι Ελεάννα Ιωαννίδου και Τάσος Κρομμύδας, εκπρόσωποι Τύπου των Οικολόγων Πράσινων, έκαναν την ακόλουθη κοινή δήλωση:
«Κάθε επίθεση σε δάση αποτελεί οικολογικό έγκλημα. Ακόμα πιο σοβαρό είναι αυτό το είδος εγκλήματος αν διαπράττεται από κυβερνήσεις ή μυστικές υπηρεσίες. Εμείς οι Πράσινοι της Τουρκίας και της Ελλάδας καταδικάζουμε με τον πιο έντονο τρόπο την καταστροφή της φύσης ως εργαλείο εξωτερικής πολιτικής και κρατικών συμφερόντων.
Στο πλαίσιο αυτό, οι πρόσφατοι ισχυρισμοί του πρώην πρωθυπουργού της Τουρκίας κ. Γιλμάζ για «αντίποινα σε ελληνικά δάση» τη δεκαετία του '90 πρέπει να ερευνηθούν απόλυτα και με ανεξάρτητο τρόπο και στις δυο πλευρές του Αιγαίου και να αποδοθούν αποζημιώσεις ανάλογα με τα αποτελέσματα της έρευνας.
Η ενίσχυση της δημοκρατίας, της δημόσιας λογοδοσίας και της ειρήνης αποτελεί τον καλύτερο τρόπο για να εξασφαλίσουμε πως κυβερνήσεις και μυστικές υπηρεσίες δεν θα μπορέσουν να διαπράξουν ξανά τέτοια εγκλήματα.
Σε μια εποχή οικολογικής κρίσης που οι περιβαλλοντικές απειλές δε γνωρίζουν σύνορα, είναι επιτακτική ανάγκη για χώρες που μοιράζονται τα ίδια σύνορα, να μοιράζονται επίσης κοινές προσπάθειες για την προστασία των φυσικών πόρων και του περιβάλλοντος. Η Τουρκία και η Ελλάδα πρέπει να συνεργαστούν στο σχεδιασμό και την υλοποίηση επαρκών πολιτικών δασοπροστασίας που θα κάνουν τις δασικές πυρκαγιές λιγότερο πιθανές, τα δάση λιγότερο ευάλωτα και την αναγέννηση των καμένων δασών πιο αποτελεσματική.»
Οι Ελεάννα Ιωαννίδου και Τάσος Κρομμύδας πρόσθεσαν:
«Πρέπει να χυθεί άπλετο φως στους ισχυρισμούς του κ. Γιλμάζ. Αν αληθεύουν, πρόκειται για πρωτοφανές έγκλημα σε βάρος του διεθνούς δικαίου και του περιβάλλοντος από σκοτεινούς κύκλους της Τουρκίας που αντιλαμβάνονται πως ο μεγαλύτερος μας πλούτος είναι τα δάση μας και το φυσικό μας περιβάλλον. Τα σχέδια παρακρατικών εμπρησμών δεν μπορούν όμως να αποτελέσουν άλλοθι για τη διαχρονική αποτυχία των κυβερνήσεών μας να προστατέψουν τον εθνικό αυτό πλούτο και να εξασφαλίσουν εγγυήσεις για την αποκατάσταση της καμένης δασικής γης.
Αν ήταν όντως «πράκτορες του εχθρού» αυτοί που έβαλαν φωτιές πριν 15 χρόνια, τότε τι είναι αυτοί που σήμερα προσπαθούν να επωφεληθούν εις βάρος των καμένων εκτάσεων;»
Το αρχικό κείμενο μπορείτε να το διαβάσετε εδώ.
Tuesday, 27 December 2011
Τι επιδιώκουμε; / Μιχάλης Αντύπας, Αλέξανδρος Αποστόλου, Κώστας Κατώπης, Ιωάννης Καραμήτρος, Δημήτρης Κουτσουρέλης κ.ά
Μιχάλης Αντύπας, Αλέξανδρος Αποστόλου, Κώστας Κατώπης, Ιωάννης Καραμήτρος, Δημήτρης Κουτσουρέλης, Αλέξανδρος Λαλάκος, Παναγιώτης Μίχας, Νίκος Μυλωνάς, Νίκος Ράπτης
Αθήνα, 28/12/2011
Οι Οικολόγοι-Πράσινοι οδεύoυμε προς ένα εκλογικό συνέδριο όπου θα ληφθούν σημαντικές αποφάσεις ενόψει της εκλογικής μας παρουσίας στις επερχόμενες βουλευτικές εκλογές, που κατά πάσα πιθανότητα θα διεξαχθούν πριν το καλοκαίρι.
Στο συνέδριο αυτό καλούμαστε να λάβουμε αποφάσεις για πολλά θέματα, εκ των οποίων όμως ξεχωρίζουν δύο:
Το πρόσωπο του (των) επικεφαλής -και όποιου μας εκπροσωπήσει στο debate (εφόσον βέβαια μας επιτραπεί να συμμετάσχουμε σε αυτό)
Το πολιτικό στίγμα της εκλογικής μας εμφάνισης
Όπως συμβαίνει πάντοτε σε παρόμοιες περιπτώσεις, αναμειγνύονται εδώ πολιτικές πεποιθήσεις και προσωπικές στοχεύσεις. Όσοι υπογράφουμε αυτό το κείμενο συζητήσαμε και καταλήξαμε σε ορισμένες αποφάσεις για τη θέση μας στις κομματικές διεργασίες, που θεωρούμε πως πρέπει να τις κοινοποιήσουμε στα μέλη και τους φίλους του κόμματος, μα και τους πολίτες που ενδιαφέρονται.
Πρώτο μέλημά μας είναι να έχει η επιλογή μας πολιτικά χαρακτηριστικά: επιθυμούμε να διαμορφωθεί ένα ρητό, σαφές εκλογικό στίγμα, που θα υπηρετεί τις παρακάτω αδήριτες ανάγκες:
Να είναι ριζοσπαστικό, με την έννοια να έχει «αιχμές» που θα υπερβαίνουν τις καθεστωτικές-μεταπολιτευτικές πολιτικές, κοινωνικές και οικονομικές ισορροπίες· μεταρρυθμιστικό, με την έννοια να ιεραρχεί και να διευκρινίζει τις απαιτούμενες αλλαγές· προοδευτικό, με την έννοια να υπερασπίζεται το συλλογικό συμφέρον και τη συλλογική προοπτική
Να απευθύνεται στην κοινωνία, με την έννοια να απαντά στα σημαντικά προβλήματα που απασχολούν τους πολίτες, με αιχμή την οικονομική κρίση και τη λειτουργία της δημοκρατίας μας
Να είναι ενωτικό, με την έννοια να καλύπτει πολιτικά ολόκληρο το φάσμα των απόψεων στο κόμμα των ΟΠ, από τις πλέον «φονταμενταλιστικές» ως τις πιο πραγματιστικές.
Κατά τη γνώμη μας είναι απαραίτητο οι υποψήφιοι / υποψήφιες για τη θέση του επικεφαλής της εκλογικής εκστρατείας των ΟΠ να δηλώσουν με καθαρό τρόπο τις θέσεις τους γύρω από αυτό το πλαίσιο, πριν από τη σύγκλιση του συνεδρίου.
Δεύτερο μέλημά μας είναι η ενότητα του κόμματος: επιθυμούμε μια πολιτική επιλογή που να προσηλώνεται σε όσα μας ενώνουν και να παρακάμπτει όσα μας χωρίζουν, μην αφήνοντας «ξεσκέπαστη» καμία πολιτική ευαισθησία στο εσωτερικό των ΟΠ, αλλά και το χώρο της πολιτικής οικολογίας γενικότερα, τόσο για το ζήτημα της διαχείρισης της κρίσης και την «πράσινη στροφή» στην οικονομία, όσο και για τις κοινωνικές μας αναφορές, την θεσμική ανατροπή και τη «νέα μεταπολίτευση», το περιβάλλον, την εξωτερική πολιτική, κ.λπ.
Επιλέγουμε τη συνύπαρξη από τους αποκλεισμούς, επιλέγουμε την αλληλοκατανόηση από την καταγγελία των διαφορετικών απόψεων. Θεωρούμε πως μόνο μια τέτοια στάση, ένα τέτοιο «νέο ήθος» μπορεί να επιτρέψει στους ΟΠ να ξεπεράσουν το τέλμα της σημερινής πολιτικής σκηνής. Αυτό όμως το «νέο ήθος» απαιτεί ανοικτό πνεύμα και πολιτική γενναιότητα. Θα είναι κρίμα οι όποιες προσωπικές φιλοδοξίες να ακυρώσουν αυτή τη δυνατότητα.
Τρίτο μέλημά μας είναι η ανανέωση του κόμματος: είμαστε ένα κόμμα που στηρίζεται εκλογικά κυρίως από νέους ανθρώπους και που πολιτικά επιθυμεί να ξεκόψει από το μεταπολιτευτικό καθεστώς. Η επιλογή του κεντρικού προσώπου της προεκλογικής μας εκστρατείας οφείλει να συμβαδίζει με την πραγματικότητα αυτή. Θέλουμε έτσι ένα πρόσωπο:
νέο στην πολιτική (όχι τόσο ηλικιακά. όσο από την άποψη του καινοτόμου τρόπου προσέγγισης των προβλημάτων),
με ξεκάθαρο «πράσινο» στίγμα,
προερχόμενο από την κοινωνία και το χώρο της εργασίας, και όχι το χώρο των πυλώνων της μεταπολιτευτικής εξουσίας (κόμματα, μίντια κ.λπ).
Οι πολιτικές επιλογές είναι συχνά σκληρές, με την έννοια πως κάποιοι θα δουν τους σχεδιασμούς τους να ακυρώνονται, τις απόψεις τους να υποχωρούν. Για να μη μεταβληθεί όμως η σκληρότητα σε βαναυσότητα, θα πρέπει η εσωκομματική μας διαβούλευση να παραμείνει προσηλωμένη στα συγκεκριμένα ερωτήματα που αντιμετωπίζουμε (πολιτικά και επικοινωνιακά) και να μην εκτροχιαστεί σε προσωπικές επιθέσεις, κριτικές προθέσεων, συκοφαντικές εκστρατείες κ.λπ. Καλούμε τα μέλη του κόμματος όχι απλά να κλείσουν τα αυτιά τους σε παρόμοιες τακτικές, αλλά και επιθετικά να επαναφέρουν στην τάξη όσους τους «πληροφορούν» για τις δήθεν «μύχιες επιδιώξεις» του ενός και του άλλου ή τους «σκελετούς στο ντουλάπι» τους κ.λπ.
Είμαστε όλοι στο ίδιο κόμμα. Στο κόμμα μας δεν υπάρχουν «εσωτερικοί εχθροί». Αντίπαλοί μας είναι τα προβλήματα που αντιμετωπίζει η Ευρώπη, η Ελλάδα και ο κόσμος, που αντιμετωπίζει ο καθένας από εμάς, οι οικογένειες και τα παιδιά μας.
"Η επιλογή του κεντρικού προσώπου της προεκλογικής μας εκστρατείας οφείλει να συμβαδίζει με την πραγματικότητα αυτή. Οι άνθρωποι που πρωτοστάτησαν στη δημιουργία του χώρου της πολιτικής οικολογίας στην Ελλάδα κατά τη δεκαετία του '80 και που μέχρι σήμερα κυριάρχησαν στη δημόσια έκφραση αυτού του χώρου, οφείλουν τώρα να σταθούν στο πλάι αφήνοντας σε νεότερους ανθρώπους το ρόλο του επικεφαλής της εκλογικής εκστρατείας. Οι άνθρωποι αυτοί αποτελούν κεντρικό τμήμα της ιστορικής αναφοράς και του πολιτικού «έρματος» των ΟΠ και έχουν να προσφέρουν ακόμα περισσότερα στο μέλλον, πλαισιώνοντας κα στηρίζοντας τους επόμενους. Μια τέτοια κίνηση αποτελεί κίνηση ενότητας και διευκολύνει την ανάδειξη μιας νέας δυναμικής στο χώρο της πολιτκής οικολογίας, η οποία είναι απολύτως απαραίτητη στις σημερινές συνθήκες"
Αθήνα, 28/12/2011
Οι Οικολόγοι-Πράσινοι οδεύoυμε προς ένα εκλογικό συνέδριο όπου θα ληφθούν σημαντικές αποφάσεις ενόψει της εκλογικής μας παρουσίας στις επερχόμενες βουλευτικές εκλογές, που κατά πάσα πιθανότητα θα διεξαχθούν πριν το καλοκαίρι.
Στο συνέδριο αυτό καλούμαστε να λάβουμε αποφάσεις για πολλά θέματα, εκ των οποίων όμως ξεχωρίζουν δύο:
Το πρόσωπο του (των) επικεφαλής -και όποιου μας εκπροσωπήσει στο debate (εφόσον βέβαια μας επιτραπεί να συμμετάσχουμε σε αυτό)
Το πολιτικό στίγμα της εκλογικής μας εμφάνισης
Όπως συμβαίνει πάντοτε σε παρόμοιες περιπτώσεις, αναμειγνύονται εδώ πολιτικές πεποιθήσεις και προσωπικές στοχεύσεις. Όσοι υπογράφουμε αυτό το κείμενο συζητήσαμε και καταλήξαμε σε ορισμένες αποφάσεις για τη θέση μας στις κομματικές διεργασίες, που θεωρούμε πως πρέπει να τις κοινοποιήσουμε στα μέλη και τους φίλους του κόμματος, μα και τους πολίτες που ενδιαφέρονται.
Πρώτο μέλημά μας είναι να έχει η επιλογή μας πολιτικά χαρακτηριστικά: επιθυμούμε να διαμορφωθεί ένα ρητό, σαφές εκλογικό στίγμα, που θα υπηρετεί τις παρακάτω αδήριτες ανάγκες:
Να είναι ριζοσπαστικό, με την έννοια να έχει «αιχμές» που θα υπερβαίνουν τις καθεστωτικές-μεταπολιτευτικές πολιτικές, κοινωνικές και οικονομικές ισορροπίες· μεταρρυθμιστικό, με την έννοια να ιεραρχεί και να διευκρινίζει τις απαιτούμενες αλλαγές· προοδευτικό, με την έννοια να υπερασπίζεται το συλλογικό συμφέρον και τη συλλογική προοπτική
Να απευθύνεται στην κοινωνία, με την έννοια να απαντά στα σημαντικά προβλήματα που απασχολούν τους πολίτες, με αιχμή την οικονομική κρίση και τη λειτουργία της δημοκρατίας μας
Να είναι ενωτικό, με την έννοια να καλύπτει πολιτικά ολόκληρο το φάσμα των απόψεων στο κόμμα των ΟΠ, από τις πλέον «φονταμενταλιστικές» ως τις πιο πραγματιστικές.
Κατά τη γνώμη μας είναι απαραίτητο οι υποψήφιοι / υποψήφιες για τη θέση του επικεφαλής της εκλογικής εκστρατείας των ΟΠ να δηλώσουν με καθαρό τρόπο τις θέσεις τους γύρω από αυτό το πλαίσιο, πριν από τη σύγκλιση του συνεδρίου.
Δεύτερο μέλημά μας είναι η ενότητα του κόμματος: επιθυμούμε μια πολιτική επιλογή που να προσηλώνεται σε όσα μας ενώνουν και να παρακάμπτει όσα μας χωρίζουν, μην αφήνοντας «ξεσκέπαστη» καμία πολιτική ευαισθησία στο εσωτερικό των ΟΠ, αλλά και το χώρο της πολιτικής οικολογίας γενικότερα, τόσο για το ζήτημα της διαχείρισης της κρίσης και την «πράσινη στροφή» στην οικονομία, όσο και για τις κοινωνικές μας αναφορές, την θεσμική ανατροπή και τη «νέα μεταπολίτευση», το περιβάλλον, την εξωτερική πολιτική, κ.λπ.
Επιλέγουμε τη συνύπαρξη από τους αποκλεισμούς, επιλέγουμε την αλληλοκατανόηση από την καταγγελία των διαφορετικών απόψεων. Θεωρούμε πως μόνο μια τέτοια στάση, ένα τέτοιο «νέο ήθος» μπορεί να επιτρέψει στους ΟΠ να ξεπεράσουν το τέλμα της σημερινής πολιτικής σκηνής. Αυτό όμως το «νέο ήθος» απαιτεί ανοικτό πνεύμα και πολιτική γενναιότητα. Θα είναι κρίμα οι όποιες προσωπικές φιλοδοξίες να ακυρώσουν αυτή τη δυνατότητα.
Τρίτο μέλημά μας είναι η ανανέωση του κόμματος: είμαστε ένα κόμμα που στηρίζεται εκλογικά κυρίως από νέους ανθρώπους και που πολιτικά επιθυμεί να ξεκόψει από το μεταπολιτευτικό καθεστώς. Η επιλογή του κεντρικού προσώπου της προεκλογικής μας εκστρατείας οφείλει να συμβαδίζει με την πραγματικότητα αυτή. Θέλουμε έτσι ένα πρόσωπο:
νέο στην πολιτική (όχι τόσο ηλικιακά. όσο από την άποψη του καινοτόμου τρόπου προσέγγισης των προβλημάτων),
με ξεκάθαρο «πράσινο» στίγμα,
προερχόμενο από την κοινωνία και το χώρο της εργασίας, και όχι το χώρο των πυλώνων της μεταπολιτευτικής εξουσίας (κόμματα, μίντια κ.λπ).
Οι πολιτικές επιλογές είναι συχνά σκληρές, με την έννοια πως κάποιοι θα δουν τους σχεδιασμούς τους να ακυρώνονται, τις απόψεις τους να υποχωρούν. Για να μη μεταβληθεί όμως η σκληρότητα σε βαναυσότητα, θα πρέπει η εσωκομματική μας διαβούλευση να παραμείνει προσηλωμένη στα συγκεκριμένα ερωτήματα που αντιμετωπίζουμε (πολιτικά και επικοινωνιακά) και να μην εκτροχιαστεί σε προσωπικές επιθέσεις, κριτικές προθέσεων, συκοφαντικές εκστρατείες κ.λπ. Καλούμε τα μέλη του κόμματος όχι απλά να κλείσουν τα αυτιά τους σε παρόμοιες τακτικές, αλλά και επιθετικά να επαναφέρουν στην τάξη όσους τους «πληροφορούν» για τις δήθεν «μύχιες επιδιώξεις» του ενός και του άλλου ή τους «σκελετούς στο ντουλάπι» τους κ.λπ.
Είμαστε όλοι στο ίδιο κόμμα. Στο κόμμα μας δεν υπάρχουν «εσωτερικοί εχθροί». Αντίπαλοί μας είναι τα προβλήματα που αντιμετωπίζει η Ευρώπη, η Ελλάδα και ο κόσμος, που αντιμετωπίζει ο καθένας από εμάς, οι οικογένειες και τα παιδιά μας.
"Η επιλογή του κεντρικού προσώπου της προεκλογικής μας εκστρατείας οφείλει να συμβαδίζει με την πραγματικότητα αυτή. Οι άνθρωποι που πρωτοστάτησαν στη δημιουργία του χώρου της πολιτικής οικολογίας στην Ελλάδα κατά τη δεκαετία του '80 και που μέχρι σήμερα κυριάρχησαν στη δημόσια έκφραση αυτού του χώρου, οφείλουν τώρα να σταθούν στο πλάι αφήνοντας σε νεότερους ανθρώπους το ρόλο του επικεφαλής της εκλογικής εκστρατείας. Οι άνθρωποι αυτοί αποτελούν κεντρικό τμήμα της ιστορικής αναφοράς και του πολιτικού «έρματος» των ΟΠ και έχουν να προσφέρουν ακόμα περισσότερα στο μέλλον, πλαισιώνοντας κα στηρίζοντας τους επόμενους. Μια τέτοια κίνηση αποτελεί κίνηση ενότητας και διευκολύνει την ανάδειξη μιας νέας δυναμικής στο χώρο της πολιτκής οικολογίας, η οποία είναι απολύτως απαραίτητη στις σημερινές συνθήκες"
Saturday, 24 December 2011
Thursday, 22 December 2011
Πρόσκληση για Παναττική συνδιάσκεψη
μέλος του ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΠΡΑΣΙΝΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ
www.ecogreens.gr - email: ecogreen@otenet.gr
Αγαπητοί φίλοι,
Στα πλαίσια της προετοιμασίας για το εκλογικό συνέδριο που ορίστηκε για τις 22-23.01.2012 συγκαλείται Παναττική συνδιάσκεψη την Κυριακή 15.01.2011, ώρες 14:00 έως 21:00 με θέματα :
Α. Συμπλήρωση Ψηφοδελτίων για τις επικείμενες εκλογές.
Β. Εκλογική ετοιμότητα- Δημιουργία ομάδων/ επιτροπών εργασίας.
Γ. Συζήτηση για την εκλογή, τον αριθμό και τον τρόπο εκλογής επικεφαλής της εκλογικής καμπάνιας.
Δ. Προγραμματικές Προτάσεις/ Διακήρυξη.
Για τον ακριβή τόπο και το πρόγραμμα της Συνδιάσκεψης θα ειδοποιηθείτε σύντομα.
Παρακαλούνται οι ΠΚ να προχωρήσουν σε προσυνεδριακές συνελεύσεις. Επίσης παρακαλούνται οι ΠΚ και μεμονωμένοι ενδιαφερόμενοι να καταθέσουν τις προτάσεις για υποψηφιότητες (μελών και μη) για τις 5 εκλογικές περιφέρειες της Αττικής (Α Αθήνας, Β Αθήνας, Α Πειραιά, Β Πειραιά, Περιφέρεια Αττικής) μέχρι την Πέμπτη 12.01.2012 στο e-mail ecogreen@otenet.gr σημειώνοντας την εκλογική περιφέρεια που οι υποψήφιοι ενδιαφέρονται να κατέβουν.
Επιπλέον είναι επιθυμητό να δηλωθεί και η διαθεσιμότητα υποψηφίων, αν είναι αναγκαίο για την συμπλήρωση των ψηφοδελτίων σε οποιαδήποτε εκλογική περιφέρεια (κατά προτίμηση όπου έχουν κάποια σχέση π.χ. καταγωγής, επαγγελματικής δραστηριότητας κλπ)
Σας ενημερώνουμε ότι οι εκλογικές περιφέρειες της Αττικής ισχύουν τα ακόλουθα
Στην Α Αθήνας εκλέγονται 17 έδρες (δυνατότητα για 21 υποψηφίους)
Στη Β Αθήνας εκλέγονται 42 έδρες (δυνατότητα για 46 υποψηφίους)
Στην Α Πειραιά εκλέγονται 6 έδρες (δυνατότητα για 8 υποψηφίους)
Στη Β Πειραιά εκλέγονται 8 έδρες (δυνατότητα για 11 υποψηφίους)
Στην Περιφέρεια Αττικής εκλέγονται 12 έδρες (δυνατότητα για 15 υποψηφίους)
Θα σας ενημερώσουμε σύντομα για το τόπο πραγματοποίησης της Παναττικής Συνδιάσκεψης, ενώ την Δευτέρα 9 Ιανουαρίου 2012, στις 20.30 θα πραγματοποιηθεί η επόμενη συνεδρίαση της Παναττικής Γραμματείας, οπότε μέχρι τότε οι ΠΚ μπορούν να έχουν γνωστοποιήσει τυχόν προτάσεις για την ΗΔ και την καλύτερη οργάνωση της Παναττικής Συνδιάσκεψης.
Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ
Wednesday, 21 December 2011
ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ ΜΠΑΡΟΖΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥΣ
Γραφείο του ευρωβουλευτή των Οικολόγων Πράσινων Μιχ. Τρεμόπουλου
21.12.2011
Αρνείται να απαντήσει σε ερώτηση Τρεμόπουλου για νέες εκβιαστικές πωλήσεις γερμανογαλλικών όπλων προς την Ελλάδα
Οι Οικολόγοι Πράσινοι ζητούν ευθύνες από τα κόμματα της κυβέρνησης
Έντονη ήταν η αντίδραση των Οικολόγων Πράσινων στην απόφαση του προέδρου της Κομισιόν κ. Μπαρόζο να απορρίψει, ως «μη αποδεκτή», ερώτηση του Μιχάλη Τρεμόπουλου για πιθανούς εκβιασμούς της γαλλικής και της γερμανικής κυβέρνησης προς την Ελλάδα που συνέδεαν την εκταμίευση της 6ης δόσης και τις γνωστές πιέσεις για την υπογραφή Σαμαρά, με την επαναβεβαίωση μυστικών συμφωνιών για μεγάλου ύψους παραγγελίες οπλικών συστημάτων προς τις πολεμικές τους βιομηχανίες.
Ως αιτιολογία για την άρνηση απάντησης, προβάλλεται ότι «η ερώτηση έχει θεωρηθεί πως υπερβαίνει τις αρμοδιότητες και τη σφαίρα ευθύνης της Επιτροπής». Η ερώτηση έθετε υπόψη της Κομισιόν πληροφορίες από ευρωπαϊκά δημοσιεύματα που δεν έχουν διαψευστεί, ρωτώντας την τι σκοπεύει να πράξει αν η αποκάλυψη ισχύει. Πλήρη κάλυψη στους γαλλογερμανικούς εξοπλιστικούς εκβιασμούς προς την Ελλάδα, έδινε η απάντηση της Κομισιόν και σε παλιότερη ερώτηση του Μ. Τρεμόπουλου, τον Απρίλιο του 2010, όταν δήλωναν ωμά ότι ο Κώδικας Δεοντολογίας της Ε.Ε. για τις εξαγωγές όπλων προστατεύει όλες τις χώρες εκτός από… χώρες -μέλη όπως η Ελλάδα.
Σε γραπτή δήλωσή του ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων χαρακτηρίζει την άρνηση του κ. Μπαρόζο «μνημείο υποκρισίας», τονίζοντας ότι είναι αδιανόητο να θεωρεί εκτός αρμοδιοτήτων της η Κομισιόν πληροφορίες για μεγάλης κλίμακας υπονόμευση της δημοσιονομικής προσπάθειας της Ελλάδας, όταν την ίδια στιγμή βάζει στο μικροσκόπιο και το τελευταίο ευρώ δημόσιων δαπανών, απαιτώντας από τους πολίτες όλο και πιο οδυνηρές θυσίες. Παράλληλα υπογραμμίζει και τις ευθύνες των τριών κομμάτων της κυβέρνησης Παπαδήμου, τονίζοντας ότι η επί ένα μήνα πλήρης απουσία διάψευσης δημιουργεί εύλογες υπόνοιες και σίγουρα κάτι κρύβει. Την ίδια στάση της μη απάντησης κράτησε και η Λαίδη Άστον στο ευρωκοινοβούλιο σε σχετική προφορική ερώτηση του Μ. Τρεμόπουλου (http://www.oikologoiprasinoi.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=829:2011-12-16-20-35-41&catid=3:actions&Itemid=29).
Το πλήρες κείμενο της γραπτής δήλωσης του Μιχάλη Τρεμόπουλου αναφέρει:
«Πρόκειται για μνημείο υποκρισίας. Ως μέλος της τρόικας, η Κομισιόν βάζει συστηματικά στο μικροσκόπιο και το τελευταίο ευρώ δημόσιων δαπανών, απαιτώντας από τους πολίτες όλο και πιο οδυνηρές θυσίες. Είναι αδιανόητο λοιπόν να θεωρεί εκτός αρμοδιοτήτων της μια πληροφορία για μεγάλης κλίμακας υπονόμευση της δημοσιονομικής προσπάθειας της Ελλάδας από άλλες ευρωπαϊκές κυβερνήσεις.
Από την άλλη πλευρά, η επί ένα μήνα πλήρης απουσία διάψευσης αποτελεί έμμεση επιβεβαίωση. Τα τρία κόμματα της κυβέρνησης Παπαδήμου, που έσπευσαν να μοιραστούν τους υπουργικούς θώκους στο υπουργείο Άμυνας και να αυξήσουν κατά 18,2% τις εξοπλιστικές δαπάνες στον προϋπολογισμό του 2012, φαίνεται ότι κάτι σοβαρό έχουν να κρύψουν. Σε παγκόσμιο άλλωστε επίπεδο, η Διεθνής Διαφάνεια σημειώνει ότι οι εξοπλιστικές παραγγελίες αποτελούν τη Νο 1 εστία διαφθοράς. Θα συνεχίσουμε λοιπόν να απαιτούμε εξηγήσεις από όλες τις πλευρές και να υπενθυμίζουμε ότι οι εκβιαστικές εξοπλιστικές δαπάνες, παλιότερες και τωρινές, αποτελούν τον ορισμό του «απεχθούς χρέους» που δεν πρέπει να πληρωθεί».
Για περισσότερες πληροφορίες: 6982 689868
Δείτε το αρχικό δελτίο Τύπου για την ερώτηση.
Δείτε την προηγούμενη (άνοιξη 2010) παρέμβαση του Μιχ. Τρεμόπουλου και την τότε απάντηση της Κομισιόν.
Friday, 2 December 2011
Για το απαράδεκτο συμβάν στη Σχολή Ευελπίδων
Σχολιάζοντας το περιστατικό που έλαβε χώρα στη Στρατιωτική Σχολή Ευελπίδων (Σ.Σ.Ε.)
την ημέρα του εορτασμού της επετείου του Πολυτεχνείου, όταν μικρή ομάδα σπουδαστών
τραγούδησε ενώπιον των συναδέλφων τους τον ύμνο της χούντας, η Θεματική Ομάδα
για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα των Οικολόγων Πράσινων εξέδωσε την ακόλουθη
ανακοίνωση:
«Ο ελληνικός λαός και η ελληνική δικαιοσύνη έχουν καταδικάσει με τον πλέον
κατηγορηματικό τρόπο την πιο σκοτεινή περίοδο της σύγχρονης ελληνικής ιστορίας, μια
περίοδο προδοσίας, κατάλυσης των δημοκρατικών θεσμών και εγκλημάτων σε βάρος της
ελληνικής κοινωνίας.
Ωστόσο, το περιστατικό της 17ης Νοεμβρίου στη Σχολή Ευελπίδων δημιουργεί εύλογες
απορίες για το εάν πρόκειται για μεμονωμένο συμβάν που αντιμετωπίζεται με πειθαρχικές
κυρώσεις κατά των υπευθύνων, ή συνδέεται με ένα γενικότερο κλίμα στη Σ.Σ.Ε. που
ανέχεται την ανάπτυξη ακραίων αντιδημοκρατικών στοιχείων στους κόλπους της Σχολής
και το οποίο –εφόσον υφίσταται- θα πρέπει η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εθνικής
Άμυνας να αντιμετωπίσει με αυστηρότητα και υπευθυνότητα.
Το γεγονός ότι σήμερα ένα μικρό τμήμα της νεολαίας αναζητά τα ιδανικά του σε
αντικοινοβουλευτικές λύσεις καθώς και το ότι η άκρα δεξιά μετέχει στην κυβέρνηση και
επιχειρεί να αυτοαναγορευθεί σε παράγοντα πολιτικής σταθερότητας, δεν αποτελούν παρά
στοιχεία της παρακμής ενός πολιτικού συστήματος που οδήγησε τη χώρα στη σημερινή
κατάσταση και που πλέον βρίσκεται σε κατάρρευση».
Περισσότερες πληροφορίες:
Νίκος Μυλωνάς: 6972530290
Διονύσης Γιακουμέλος: 2103306301
Friday, 25 November 2011
Οικονομική κρίση και προτάσεις διεξόδου
Αίθουσα ΕΣΗΕΑ, Ακαδημίας 20
Το ΠΡΑΣΙΝΟ ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ Τεκμηρίωσης και Επιμόρφωσης (επιστημονικό ινστιτούτο που δημιουργήθηκε προσφάτως από τους ΟΙΚΟΛΟΓΟΥΣ ΠΡΑΣΙΝΟΥΣ) διοργανώνει δημόσια συζήτηση με θέμα: “H κρίση στην Ευρώπη και στην Ελλάδα - προτάσεις διεξόδου"
το Σάββατο 26/11/2011, ώρα 18.00, αίθουσα...
Και η σελίδα στο Facebook: http://www.facebook.com/events/309549209073708/
Friday, 11 November 2011
Χρειαζόμαστε νέες θέσεις εργασίας, όχι νέες θέσεις υπουργών
Μαύρη σελίδα η υπουργοποίηση ακροδεξιών πολιτικών
Σχολιάζοντας εκ μέρους της Εκτελεστικής Γραμματείας των Οικολόγων Πράσινων την ορκωμοσία της νέας κυβέρνησης, οι εκπρόσωποι Τύπου των Οικολόγων Πράσινων, Ελεάννα Ιωαννίδου και Τάσος Κρομμύδας έκαναν την εξής δήλωση:
«Όλα δείχνουν ότι κυριάρχησε η μοιρασιά των θέσεων και η υποκριτική συναλλαγή των τριών κομματικών στρατών. Για να αντιμετωπίσουμε την κρίση, χρειαζόμαστε νέες θέσεις εργασίας, όχι νέες θέσεις υπουργών και υφυπουργών.
• Στην πιο πολυπρόσωπη κυβέρνηση των τελευταίων δεκαετιών, ανταμοίβονται κραυγαλέες αποτυχίες, όπως των κκ. Βενιζέλου, Πάγκαλου και Παπακωνσταντίνου.
• Αποτελεί παγκόσμια πρωτοτυπία ότι η Νέα Δημοκρατία, που συμμετέχει στην κυβέρνηση με τους δύο αντιπροέδρους της, θα είναι ταυτόχρονα και αξιωματική αντιπολίτευση.
• Μαύρη σελίδα αποτελεί η υπουργοποίηση για πρώτη φορά ακροδεξιών πολιτικών. Ο κ. Βορίδης, που πέρυσι δεν ορίστηκε από το κόμμα του υποψήφιος Περιφερειάρχης "λόγω του παρελθόντος του", σήμερα γίνεται Υπουργός. Η εξαργύρωση με υπουργικούς θώκους της στήριξης του ΛΑΟΣ στο μνημόνιο, ας ελπίσουμε πως δε θα προσθέσει στην νεοφιλελεύθερη οικονομική ατζέντα της κυβέρνησης και μια ακραία δεξιά πολιτική στα κοινωνικά και ατομικά δικαιώματα και τα εθνικά θέματα.
Όσοι έλπιζαν ότι το σημερινό πολιτικό σύστημα μπορεί να μας βγάλει από την κρίση, θα άξιζε ίσως να το ξανασκεφτούν.
Το Γραφείο Τύπου των Οικολόγων Πράσινων
Οπτικοποιημένη δήλωση υπάρχει στο:
http://www.ecogreens-gr.org/videos/11_11_11_orkomosia.mov
Περισσότερες πληροφορίες:
Ελεάννα Ιωαννίδου 6932 705289
Τάσος Κρομμύδας 6945 940916
Thursday, 27 October 2011
Πέμπτη, 27 Οκτ. 2011, 14:59
Ο αναχρονιστικός θεσμός των μαθητικών και στρατιωτικών παρελάσεων, που πρώτα εισήγαγαν τα φασιστικά καθεστώτα την περίοδο του μεσοπολέμου, εξακολουθεί να επιβιώνει στη σημερινή Ελλάδα.
Η ημέρα μνήμης της ηρωικής αντίστασης του ελληνικού λαού δεν μπορεί να εορτάζεται με ασκήσεις υποταγής και ομοιομορφίας της ελληνικής νεολαίας. Η ιστορική μνήμη καλλιεργείται με την εκπαίδευση και τη γνώση και όχι με εμβατήρια και μιλιταριστικούς χαιρετισμούς στις αρχές του τόπου.
Η Θεματική Ομάδα για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα
Νέοι Πράσινοι
Το αρχικό κείμενο βρίσκεται εκεί.
Ο αναχρονιστικός θεσμός των μαθητικών και στρατιωτικών παρελάσεων, που πρώτα εισήγαγαν τα φασιστικά καθεστώτα την περίοδο του μεσοπολέμου, εξακολουθεί να επιβιώνει στη σημερινή Ελλάδα.
Η ημέρα μνήμης της ηρωικής αντίστασης του ελληνικού λαού δεν μπορεί να εορτάζεται με ασκήσεις υποταγής και ομοιομορφίας της ελληνικής νεολαίας. Η ιστορική μνήμη καλλιεργείται με την εκπαίδευση και τη γνώση και όχι με εμβατήρια και μιλιταριστικούς χαιρετισμούς στις αρχές του τόπου.
Η Θεματική Ομάδα για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα
Νέοι Πράσινοι
Το αρχικό κείμενο βρίσκεται εκεί.
Παρελάσεις: Η ημέρα αντίστασης κατά του φασισμού δεν μπορεί να εορτάζεται με φασιστικά κατάλοιπα
Πέμπτη, 27 Οκτ. 2011, 14:59
Ο αναχρονιστικός θεσμός των μαθητικών και στρατιωτικών παρελάσεων, που πρώτα εισήγαγαν τα φασιστικά καθεστώτα την περίοδο του μεσοπολέμου, εξακολουθεί να επιβιώνει στη σημερινή Ελλάδα.
Η ημέρα μνήμης της ηρωικής αντίστασης του ελληνικού λαού δεν μπορεί να εορτάζεται με ασκήσεις υποταγής και ομοιομορφίας της ελληνικής νεολαίας. Η ιστορική μνήμη καλλιεργείται με την εκπαίδευση και τη γνώση και όχι με εμβατήρια και μιλιταριστικούς χαιρετισμούς στις αρχές του τόπου.
Η Θεματική Ομάδα για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα
Νέοι Πράσινοι
Ο αναχρονιστικός θεσμός των μαθητικών και στρατιωτικών παρελάσεων, που πρώτα εισήγαγαν τα φασιστικά καθεστώτα την περίοδο του μεσοπολέμου, εξακολουθεί να επιβιώνει στη σημερινή Ελλάδα.
Η ημέρα μνήμης της ηρωικής αντίστασης του ελληνικού λαού δεν μπορεί να εορτάζεται με ασκήσεις υποταγής και ομοιομορφίας της ελληνικής νεολαίας. Η ιστορική μνήμη καλλιεργείται με την εκπαίδευση και τη γνώση και όχι με εμβατήρια και μιλιταριστικούς χαιρετισμούς στις αρχές του τόπου.
Η Θεματική Ομάδα για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα
Νέοι Πράσινοι
Tuesday, 18 October 2011
ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ
Η Πολιτική Κίνηση Αχαρνών – Φυλής σας προσκαλεί στην εκδήλωση – συζήτηση που θα πραγματοποιηθεί την Τετάρτη 19 Οκτωβρίου 2011, στις 19.00 στο Δημαρχείο Αχαρνών για τη διαχείριση των απορριμμάτων με θέμα: Διαχείριση Απορριμμάτων: Μύθοι και Πραγματικότητα
Τι θα συμβεί στην Αττική
Τι θα συμβεί στο νέο Καλλικρατικό Δήμο Φυλής;
Τι λένε οι επιστήμονες;
Παρεμβαίνουν:
Κώστας Διάκος: Περιφερειακός Σύμβουλος των ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ
Εκπρόσωπος της «Πρωτοβουλίας Συνεννόησης για τη Διαχείριση των Απορριμμάτων»
Εκπρόσωπος της Πολιτικής Κίνησης Αχαρνών Φυλής
Ο Συντονιστής της Π.Κ. Αχαρνών – Φυλής
Νίκος Ντούρος
Τηλέφωνο Επικοινωνίας: 698 2921699
Monday, 17 October 2011
Αποτελέσματα εκλογής στο ΠΣ των ΟΠ από την Παναττική Συνδιάσκεψη
Συγχαρητήρια σε όσους/όσες εξελέγησαν στο ΠΣ από την Παναττική Συνδιάσκεψη
των ΟΠ!
1. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ Γιώργος 70 ψήφοι -ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ
2. ΡΟΜΠΑΚΗΣ Οδυσσέας 63 -ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ
3. ΤΣΙΡΩΝΗΣ Ιωάννης 61 -ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ
4. ΧΑΡΑΛΑΜΠΑΚΗΣ Ιωάννης 58 -ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ
5. ΠΑΝΑΓΙΩΤΙΔΗΣ Στέλιος 57 -ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ
6. ΤΡΩΙΑΝΟΣ Άγγελος 55 -ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ
7. ΣΠΑΣΙΔΗΣ Τηλέμαχος 52 -ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ
8. ΛΟΥΚΕΡΗΣ Κώστας 49 -1ος Αναπληρωματικός
9. ΜΥΛΩΝΑΣ Νίκος 45 -2ος Αναπληρωματικός
10. ΚΟΨΙΔΗΣ Μάκης 43 -3ος Αναπληρωματικός
11. ΜΠΟΤΣΗ Έλενα 35 -ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ
12 ΚΟΥΤΣΟΥΜΠΑΣ Πέτρος 32 -4ος Αναπληρωματικός
13. ΒΡΟΝΤΙΣΗ Ζωή 24 -ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ
14. ΜΗΝΑΚΟΥΛΗ Ρόζα 23 -ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ
15. ΜΠΑΛΙΟΥΣΚΑΣ Πέτρος 12 -5ος Αναπληρωματικός
16. ΠΑΛΤΟΓΛΟΥ Μίνα 10 -ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ
17. ΚΟΡΜΟΥ Μαρία 4- 6η Αναπληρωματική
18. ΤΡΩΙΑΝΟΥ Αλεξάνδρα 1-
των ΟΠ!
1. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ Γιώργος 70 ψήφοι -ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ
2. ΡΟΜΠΑΚΗΣ Οδυσσέας 63 -ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ
3. ΤΣΙΡΩΝΗΣ Ιωάννης 61 -ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ
4. ΧΑΡΑΛΑΜΠΑΚΗΣ Ιωάννης 58 -ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ
5. ΠΑΝΑΓΙΩΤΙΔΗΣ Στέλιος 57 -ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ
6. ΤΡΩΙΑΝΟΣ Άγγελος 55 -ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ
7. ΣΠΑΣΙΔΗΣ Τηλέμαχος 52 -ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ
8. ΛΟΥΚΕΡΗΣ Κώστας 49 -1ος Αναπληρωματικός
9. ΜΥΛΩΝΑΣ Νίκος 45 -2ος Αναπληρωματικός
10. ΚΟΨΙΔΗΣ Μάκης 43 -3ος Αναπληρωματικός
11. ΜΠΟΤΣΗ Έλενα 35 -ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ
12 ΚΟΥΤΣΟΥΜΠΑΣ Πέτρος 32 -4ος Αναπληρωματικός
13. ΒΡΟΝΤΙΣΗ Ζωή 24 -ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ
14. ΜΗΝΑΚΟΥΛΗ Ρόζα 23 -ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ
15. ΜΠΑΛΙΟΥΣΚΑΣ Πέτρος 12 -5ος Αναπληρωματικός
16. ΠΑΛΤΟΓΛΟΥ Μίνα 10 -ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ
17. ΚΟΡΜΟΥ Μαρία 4- 6η Αναπληρωματική
18. ΤΡΩΙΑΝΟΥ Αλεξάνδρα 1-
Tuesday, 11 October 2011
Προσυνεδριακή συνάντηση
Οι Πολιτικές Κινήσεις Βόρειας Αττικής των Οικολόγων Πράσινων οργανώνουμε την προσυνεδριακή
συνάντηση μας στο καφενείο Βάρσος, οδός Κασσαβέτη 5 στη Κηφισιά την Τετάρτη
12/10/2011, ώρα 7:30μμ. Κύριο θέμα συζήτησης το συνέδριό μας στις 21/22/23 Οκτώβρη καθώς και θέματα της οικονομικής και κοινωνικής επικαιρότητας, όλες οι απόψεις είναι καλοδεχούμενες.
συνάντηση μας στο καφενείο Βάρσος, οδός Κασσαβέτη 5 στη Κηφισιά την Τετάρτη
12/10/2011, ώρα 7:30μμ. Κύριο θέμα συζήτησης το συνέδριό μας στις 21/22/23 Οκτώβρη καθώς και θέματα της οικονομικής και κοινωνικής επικαιρότητας, όλες οι απόψεις είναι καλοδεχούμενες.
Friday, 7 October 2011
ΕΛΛΑΔΑ: ΜΟΝΗ ΔΙΕΞΟΔΟΣ, ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΗ ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ ΚΑΙ ΜΕΤΡΑ ΑΝΑΚΑΤΑΝΟΜΗΣ ΤΩΝ ΒΑΡΩΝ
Παρασκευή, 07 Οκτ. 2011
Αποτέλεσμα κακοδιαχείρισης από όλους η τρέχουσα κατάσταση, επισημαίνει ανακοίνωση του Ευρωπαϊκού Πράσινου Κόμματος
Αναδιάρθρωση του ελληνικού χρέους (με σημαντική περικοπή του) είναι απαραίτητη ως μέρος μιας μακροπρόθεσμης λύσης στην κρίση του Ευρώ, έστω κι αν η εφαρμογή ενός τέτοιου σχεδίου θα οδηγούσε τους οίκους αξιολόγησης να υποβαθμίσουν την Ελλάδα στην κατηγορία "επιλεκτικής χρεοκοπίας".
"Οι διασώσεις της Ελλάδας, Ιρλανδίας και Πορτογαλίας ήταν όλες σχεδιασμένες για να κερδηθεί χρόνος και να προληφθεί η διασπορά της μόλυνσης στην Ιταλία και την Ισπανία. Αυτή η στρατηγική έχει ξεκάθαρα αποτύχει. Επιπλέον την κατάσταση επιδεινώνουν η αποτυχία του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου και του Eurogroup να σταματήσουν τις δημόσιες εσωτερικές τους διαμάχες, να συμφωνήσουν και να στείλουν ισχυρό σήμα σε μια στιγμή που οι πιθανότητες κατάρρευσης είναι πολύ αυξημένες ", είπε ο Pilippe Lamberts Ευρωβουλευτής και συμ-πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Πράσινου Κόμματος.
"Οι τωρινοί κίνδυνοι απαιτούν ολοκληρωμένη συστημική απάντηση. Οι ηγέτες της Ευρωζώνης, που είναι υπεύθυνοι για την ευημερία 331 εκατομμυρίων πολιτών, δεν πρέπει να επιτρέψουν να είναι οι ενέργειές τους δέσμιες των αντιδράσεων των οίκων αξιολόγησης, που συνέβαλαν στην τρέχουσα κρίση με τις επανειλημμένες λανθασμένες εκτιμήσεις τους."
Για το Ευρωπαϊκό Πράσινο Κόμμα η λογική της τιμωρίας που εφαρμόστηκε έως τώρα, δεν είναι μόνο άδικη αλλά και μη αποδοτική, γι' αυτό και πρέπει να αποφεύγεται. Μόνο ένας συνδυασμός μέτρων μπορεί να περιορίσει το σοκ και να επαναφέρει την Ελλάδα σε κανονική πορεία.
Ο συνδυασμός μέτρων που προτείνουν οι Πράσινοι στοχεύει στη διασφάλιση δίκαιης κατανομής των βαρών σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Περιλαμβάνουν δημοσιονομική πειθαρχία και οικονομικές μεταρρυθμίσεις, χαμηλότερα επιτόκια, μείωση του συνολικού χρέους, διεύρυνση της προοδευτικής φορολογίας στα κέρδη, τον ιδιωτικό πλούτο και τα μεγάλα εισοδήματα, επενδυτικά κίνητρα σε αναπτυσσόμενους κλάδους ως μέρος μιας Πράσινης Στροφής (Green New Deal) για την Ευρώπη.
Η ανακατανομή των βαρών είναι απαραίτητη, στο βαθμό που η τρέχουσα κρίση είναι το αποτέλεσμα συλλογικής κακοδιαχείρισης. Οι Ελληνικές αρχές παραποίησαν τα στατιστικά τους στοιχεία (πράγμα που τα κράτη-μέλη της ΕΕ το γνώριζαν) και διατήρησαν ένα δυσλειτουργικό και διεφθαρμένο φορολογικό σύστημα. Οι θεσμοί της ΕΕ δεν κατάφεραν να εφαρμόσουν το Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης και να προλάβουν την συσσώρευση ενός μη βιώσιμου δημόσιου χρέους της Ελλάδας. Οι ιδιώτες πιστωτές δεν έδειξαν την απαραίτητη προσοχή και συνέβαλαν σε μια πιστωτική φούσκα.
Μια μονομερής χρεοκοπία θα πυροδοτούσε χρηματιστικό πανικό και θα επιτάχυνε τη δημιουργία συστημικής κρίσης. Όμως βιώσιμη επιλογή δεν αποτελεί ούτε η προσέγγιση που ακολουθείται τώρα, βασισμένη σε κατά περίπτωση διασώσεις και ακραία μέτρα λιτότητας χωρίς αναδιάρθρωση του χρέους, καθώς τελικά αυξάνει τις πιθανότητες μονομερούς χρεοκοπίας.
Για το Ευρωπαϊκό Πράσινο Κόμμα είναι εξαιρετικά δύσκολο σε κάθε περίπτωση να αποφευχθεί κάτι τέτοιο και η τελευταία δήλωση του Eurogroup ήδη αναγνώρισε ότι η επιλεκτική χρεοκοπία, με μεγάλο «κούρεμα» του χρέους, είναι αναπόφευκτη.
Ο μηχανισμός διαχείρισης του χρέους δεν αποτελεί εναλλακτική λύση για τις απαραίτητες συστημικές μεταρρυθμίσεις για επανεκκίνηση των βασικών παραγόντων της οικονομίας. Θα δώσει όμως τον απαραίτητο χρόνο και χώρο στην πολιτική για την εφαρμογή μεταρρυθμίσεων, χωρίς να προκαλέσει οικονομική και κοινωνική καταστροφή.
"Υπάρχει η ανάγκη για την ελληνική οικονομία -όπως και για κάθε άλλο αποκαλούμενο κράτος της περιφέρειας- να ανακτήσει την ικανότητά της να δημιουργεί οικονομικό πλούτο. Σε ένα "πελατειακό" πολιτικό σύστημα, αυτό απαιτεί δραστικές αλλαγές και θα διαρκέσει για μια γενιά. Υπάρχει επομένως επιτακτική ανάγκη για ανακατανομή βαρών και για μακροπρόθεσμες επενδύσεις από όλα τα κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης", είπε ο Pilippe Lamberts.
Για να διαβέτε το κείμενο στην ατχική του τοποθεσία επιλέξτε τον σύνδεσμο.
Αποτέλεσμα κακοδιαχείρισης από όλους η τρέχουσα κατάσταση, επισημαίνει ανακοίνωση του Ευρωπαϊκού Πράσινου Κόμματος
Αναδιάρθρωση του ελληνικού χρέους (με σημαντική περικοπή του) είναι απαραίτητη ως μέρος μιας μακροπρόθεσμης λύσης στην κρίση του Ευρώ, έστω κι αν η εφαρμογή ενός τέτοιου σχεδίου θα οδηγούσε τους οίκους αξιολόγησης να υποβαθμίσουν την Ελλάδα στην κατηγορία "επιλεκτικής χρεοκοπίας".
"Οι διασώσεις της Ελλάδας, Ιρλανδίας και Πορτογαλίας ήταν όλες σχεδιασμένες για να κερδηθεί χρόνος και να προληφθεί η διασπορά της μόλυνσης στην Ιταλία και την Ισπανία. Αυτή η στρατηγική έχει ξεκάθαρα αποτύχει. Επιπλέον την κατάσταση επιδεινώνουν η αποτυχία του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου και του Eurogroup να σταματήσουν τις δημόσιες εσωτερικές τους διαμάχες, να συμφωνήσουν και να στείλουν ισχυρό σήμα σε μια στιγμή που οι πιθανότητες κατάρρευσης είναι πολύ αυξημένες ", είπε ο Pilippe Lamberts Ευρωβουλευτής και συμ-πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Πράσινου Κόμματος.
"Οι τωρινοί κίνδυνοι απαιτούν ολοκληρωμένη συστημική απάντηση. Οι ηγέτες της Ευρωζώνης, που είναι υπεύθυνοι για την ευημερία 331 εκατομμυρίων πολιτών, δεν πρέπει να επιτρέψουν να είναι οι ενέργειές τους δέσμιες των αντιδράσεων των οίκων αξιολόγησης, που συνέβαλαν στην τρέχουσα κρίση με τις επανειλημμένες λανθασμένες εκτιμήσεις τους."
Για το Ευρωπαϊκό Πράσινο Κόμμα η λογική της τιμωρίας που εφαρμόστηκε έως τώρα, δεν είναι μόνο άδικη αλλά και μη αποδοτική, γι' αυτό και πρέπει να αποφεύγεται. Μόνο ένας συνδυασμός μέτρων μπορεί να περιορίσει το σοκ και να επαναφέρει την Ελλάδα σε κανονική πορεία.
Ο συνδυασμός μέτρων που προτείνουν οι Πράσινοι στοχεύει στη διασφάλιση δίκαιης κατανομής των βαρών σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Περιλαμβάνουν δημοσιονομική πειθαρχία και οικονομικές μεταρρυθμίσεις, χαμηλότερα επιτόκια, μείωση του συνολικού χρέους, διεύρυνση της προοδευτικής φορολογίας στα κέρδη, τον ιδιωτικό πλούτο και τα μεγάλα εισοδήματα, επενδυτικά κίνητρα σε αναπτυσσόμενους κλάδους ως μέρος μιας Πράσινης Στροφής (Green New Deal) για την Ευρώπη.
Η ανακατανομή των βαρών είναι απαραίτητη, στο βαθμό που η τρέχουσα κρίση είναι το αποτέλεσμα συλλογικής κακοδιαχείρισης. Οι Ελληνικές αρχές παραποίησαν τα στατιστικά τους στοιχεία (πράγμα που τα κράτη-μέλη της ΕΕ το γνώριζαν) και διατήρησαν ένα δυσλειτουργικό και διεφθαρμένο φορολογικό σύστημα. Οι θεσμοί της ΕΕ δεν κατάφεραν να εφαρμόσουν το Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης και να προλάβουν την συσσώρευση ενός μη βιώσιμου δημόσιου χρέους της Ελλάδας. Οι ιδιώτες πιστωτές δεν έδειξαν την απαραίτητη προσοχή και συνέβαλαν σε μια πιστωτική φούσκα.
Μια μονομερής χρεοκοπία θα πυροδοτούσε χρηματιστικό πανικό και θα επιτάχυνε τη δημιουργία συστημικής κρίσης. Όμως βιώσιμη επιλογή δεν αποτελεί ούτε η προσέγγιση που ακολουθείται τώρα, βασισμένη σε κατά περίπτωση διασώσεις και ακραία μέτρα λιτότητας χωρίς αναδιάρθρωση του χρέους, καθώς τελικά αυξάνει τις πιθανότητες μονομερούς χρεοκοπίας.
Για το Ευρωπαϊκό Πράσινο Κόμμα είναι εξαιρετικά δύσκολο σε κάθε περίπτωση να αποφευχθεί κάτι τέτοιο και η τελευταία δήλωση του Eurogroup ήδη αναγνώρισε ότι η επιλεκτική χρεοκοπία, με μεγάλο «κούρεμα» του χρέους, είναι αναπόφευκτη.
Ο μηχανισμός διαχείρισης του χρέους δεν αποτελεί εναλλακτική λύση για τις απαραίτητες συστημικές μεταρρυθμίσεις για επανεκκίνηση των βασικών παραγόντων της οικονομίας. Θα δώσει όμως τον απαραίτητο χρόνο και χώρο στην πολιτική για την εφαρμογή μεταρρυθμίσεων, χωρίς να προκαλέσει οικονομική και κοινωνική καταστροφή.
"Υπάρχει η ανάγκη για την ελληνική οικονομία -όπως και για κάθε άλλο αποκαλούμενο κράτος της περιφέρειας- να ανακτήσει την ικανότητά της να δημιουργεί οικονομικό πλούτο. Σε ένα "πελατειακό" πολιτικό σύστημα, αυτό απαιτεί δραστικές αλλαγές και θα διαρκέσει για μια γενιά. Υπάρχει επομένως επιτακτική ανάγκη για ανακατανομή βαρών και για μακροπρόθεσμες επενδύσεις από όλα τα κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης", είπε ο Pilippe Lamberts.
Για να διαβέτε το κείμενο στην ατχική του τοποθεσία επιλέξτε τον σύνδεσμο.
Saturday, 1 October 2011
ΑΥΣΤΗΡΟΤΕΡΑ ΜΕΤΡΑ ΟΔΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΖΗΤΑ ΤΟ ΕΥΡΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ
Υιοθετήθηκε πρόταση των Πράσινων για όριο 30χλμ/ώρα στις περιοχές κατοικίας
Έκθεση για βελτίωση της Οδικής Ασφάλειας στην Ευρώπη υιοθέτησε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Οι Πράσινοι υποδέχθηκαν με ικανοποίηση την έκβαση της ψηφοφορίας, ιδιαίτερα την υιοθέτηση του πάγιου πράσινου αιτήματος να καθιερωθεί πανευρωπαϊκό όριο ταχύτητας 30 χλμ/ώρα για τις περιοχές κατοικίας.
Μετά την ψηφοφορία, ο Βρετανός Πράσινος ευρωβουλευτής Κηθ Τέυλορ δήλωσε: «Σε όλη την Ευρώπη τα τροχαία παραμένουν σε απαράδεκτα υψηλά επίπεδα και απαιτούν περισσότερο συντονισμένη προσπάθεια για βελτίωση της οδικής ασφάλειας. Το ευρωκοινοβούλιο σηματοδότησε σήμερα τη σωστή κατεύθυνση για την οδική ασφάλεια, με την ισχυρή σύσταση για πανευρωπαϊκό όριο ταχύτητας 30 χλμ την ώρα στις αστικές περιοχές. Κάτι τέτοιο θα διασφάλιζε ότι οι οδηγοί θα οφείλουν να τηρούν τους ίδιους οδικούς κανόνες όπου κι αν κινούνται, κάνοντας έτσι τα πράγματα ευκολότερα για τους ίδιους και ασφαλέστερα για τους πεζούς και τους ποδηλάτες. Χαμηλότερα όρια ταχύτητας στις αστικές περιοχές δε θα έφερνε μόνο κέρδη στην ασφάλεια όλων όσων κινούνται στους δρόμους, αλλά θα μείωνε και το θόρυβο και τη ρύπανση, δημιουργώντας έτσι απτά οφέλη για όλες τις πλευρές».
Ο εκπρόσωπος των Πράσινων στο ευρωκοινοβούλιο για θέματα μεταφορών Μίκαελ Κράμερ πρόσθεσε: «Θέλω να ευχαριστήσω τους ευρωβουλευτές που απέρριψαν μια πρόταση σε λάθος κατεύθυνση, που συνιστούσε να γινόταν υποχρεωτική για τους ποδηλάτες η χρήση φωσφοριζέ γιλέκων. Κάτι τέτοιο θα μετέτρεπε τα θύματα σε θύτες, επιρρίπτοντας την ευθύνη στους ποδηλάτες και αθωώνοντας τους οδηγούς σε περιπτώσεις τροχαίων. Τα στοιχεία όμως δείχνουν ότι στο 90% των ατυχημάτων με εμπλοκή αυτοκινήτου και ποδηλάτου, ευθύνεται ο οδηγός του αυτοκινήτου».
Το τελικό κείμενο της Έκθεσης έχει αναρτηθεί στο: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2011-0408&language=EL&ring=A7-2011-0264
Έκθεση για βελτίωση της Οδικής Ασφάλειας στην Ευρώπη υιοθέτησε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Οι Πράσινοι υποδέχθηκαν με ικανοποίηση την έκβαση της ψηφοφορίας, ιδιαίτερα την υιοθέτηση του πάγιου πράσινου αιτήματος να καθιερωθεί πανευρωπαϊκό όριο ταχύτητας 30 χλμ/ώρα για τις περιοχές κατοικίας.
Μετά την ψηφοφορία, ο Βρετανός Πράσινος ευρωβουλευτής Κηθ Τέυλορ δήλωσε: «Σε όλη την Ευρώπη τα τροχαία παραμένουν σε απαράδεκτα υψηλά επίπεδα και απαιτούν περισσότερο συντονισμένη προσπάθεια για βελτίωση της οδικής ασφάλειας. Το ευρωκοινοβούλιο σηματοδότησε σήμερα τη σωστή κατεύθυνση για την οδική ασφάλεια, με την ισχυρή σύσταση για πανευρωπαϊκό όριο ταχύτητας 30 χλμ την ώρα στις αστικές περιοχές. Κάτι τέτοιο θα διασφάλιζε ότι οι οδηγοί θα οφείλουν να τηρούν τους ίδιους οδικούς κανόνες όπου κι αν κινούνται, κάνοντας έτσι τα πράγματα ευκολότερα για τους ίδιους και ασφαλέστερα για τους πεζούς και τους ποδηλάτες. Χαμηλότερα όρια ταχύτητας στις αστικές περιοχές δε θα έφερνε μόνο κέρδη στην ασφάλεια όλων όσων κινούνται στους δρόμους, αλλά θα μείωνε και το θόρυβο και τη ρύπανση, δημιουργώντας έτσι απτά οφέλη για όλες τις πλευρές».
Ο εκπρόσωπος των Πράσινων στο ευρωκοινοβούλιο για θέματα μεταφορών Μίκαελ Κράμερ πρόσθεσε: «Θέλω να ευχαριστήσω τους ευρωβουλευτές που απέρριψαν μια πρόταση σε λάθος κατεύθυνση, που συνιστούσε να γινόταν υποχρεωτική για τους ποδηλάτες η χρήση φωσφοριζέ γιλέκων. Κάτι τέτοιο θα μετέτρεπε τα θύματα σε θύτες, επιρρίπτοντας την ευθύνη στους ποδηλάτες και αθωώνοντας τους οδηγούς σε περιπτώσεις τροχαίων. Τα στοιχεία όμως δείχνουν ότι στο 90% των ατυχημάτων με εμπλοκή αυτοκινήτου και ποδηλάτου, ευθύνεται ο οδηγός του αυτοκινήτου».
Το τελικό κείμενο της Έκθεσης έχει αναρτηθεί στο: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2011-0408&language=EL&ring=A7-2011-0264
Monday, 26 September 2011
ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΝΑΙ, ΚΑΤΗΧΗΣΗ ΟΧΙ - Για ένα σχολείο με σεβασμό στη διαφορετικότητα!
Η ανάπτυξη της θρησκευτικής συνείδησης μέσω της εκπαίδευσης στην Ελλάδα παραβιάζει την Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου
Η Ελλάδα διαθέτει το μόνο Σύνταγμα στην Ευρώπη το οποίο αρχίζει με θρησκευτική επίκληση, αυτήν της Αγίας Τριάδας, καθώς και το μόνο Υπουργείο που συστεγάζει Εκπαίδευση και θρησκεία. Η εκπαίδευση ως θεμελιακός ιδεολογικός μηχανισμός του κράτους έχει θεσμοθετημένα (Σύνταγμα, αναλυτικά προγράμματα) επιφορτισθεί να γαλουχήσει γενιές μαθητών και μαθητριών με βάση της αρχές του ελληνοχριστιανισμού. Έγκριτοι νομικοί υποστηρίζουν ότι η ανάπτυξη της θρησκευτικής συνείδησης μέσω της εκπαίδευσης παραβιάζει την Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Ο σφιχτός αυτός εναγκαλισμός εκπαίδευσης και ορθόδοξης εκκλησίας, από καταβολής του ελληνικού κράτους, έχει επιτρέψει την παρείσφρηση θεοκρατικών στοιχείων στο χώρο του σχολείου και έχει εκχωρήσει στην εκκλησία την εξουσία για παρέμβαση στα εκπαιδευτικά πράγματα τόσο στο στενά εκπαιδευτικό επίπεδο (ύλη ιστορίας, βιολογίας κλπ) όσο και στο τελετουργικό (πρωινή προσευχή, εκκλησιασμός, θρησκευτικές γιορτές). Στα αναλυτικά προγράμματα όλων των βαθμίδων (πλην της γ' βάθμιας) είναι πρόδηλος, σαφής και ρητός ο σκοπός της διδασκαλίας των θρησκευτικών η οποία ουσιαστικά αποβλέπει στην ενστάλαξη των αξιών που πρεσβεύει η ορθόδοξη θρησκεία και την πνευματική, θρησκευτική χειραγώγηση των μαθητών και των μαθητριών.
Η διδασκαλία των θρησκευτικών είναι κατηχητικού τύπου καθώς αποσκοπεί στην ενίσχυση του θρησκευτικού φρονήματος και όχι στην μετάδοση θρησκειολογικών γνώσεων.
Είναι μονοφωνική γιατί αφορά την ‘επικρατούσα θρησκεία' και αποκλείει αλλόθρησκους/ες εκπαιδευτικούς από την διδασκαλία.
Είναι υποχρεωτική για όλους/ες τους μαθητές και τις μαθήτριες για τους/τις οποίους/ες δεν έχει δηλωθεί από τους γονείς άλλο δόγμα.
Η επιβολή της ορθόδοξης χριστιανικής κουλτούρας στο ελληνικό σχολείο θέτει σαφείς διαχωριστικές γραμμές ανάμεσα στα παιδιά, δημιουργεί μαθητές και μαθήτριες α' και β' κατηγορίας "πετώντας" ουσιαστικά έξω από την κοινή σχολική ζωή όσες/ους έχουν διαφορετικό θρησκευτικό προσανατολισμό και αναδεικνύοντας με τον πιο εναργή τρόπο τις ανακολουθίες και τις αντινομίες του συστήματος. Η δυνατότητα για αποχή από το μάθημα των θρησκευτικών και την προσευχή για τα ετερόδοξα παιδιά, ρύθμιση η οποία υποτίθεται πως προστατεύει τα δικαιώματά τους, χρησιμοποιείται ως άλλοθι για τον δήθεν φιλελεύθερο και ανοιχτό χαρακτήρα του ελληνικού σχολείου αλλά αυτό που κάνει ουσιαστικά είναι να δημιουργεί τις προϋποθέσεις για τον στιγματισμό τους και κατ' επέκταση για τον κοινωνικό αποκλεισμό τους. Γι αυτό πολύ συχνά γονείς και παιδιά επιλέγουν να μην ασκήσουν το δικαίωμά τους αυτό. Μιλάμε ουσιαστικά για ένα σχολείο δυσανεκτικό στο διαφορετικό θρησκευτικό προσανατολισμό, ένα σχολείο που πόρρω απέχει από το όραμά μας (αλλά και από τις εξαγγελίες των εκάστοτε υπουργών) για ένα σύγχρονο και προοδευτικό εκπαιδευτικό σύστημα.
Ζητάμε τον πλήρη θρησκευτικό αποχρωματισμό της ελληνικής εκπαίδευσης.
Θέλουμε ένα σχολείο προοδευτικό, κοσμικό, δημοκρατικό με σεβασμό προς τη διαφορετικότητα, ικανό να εφαρμόσει το ίδιο αυτά που επιχειρεί να διδάξει
Η Θεματική Ομάδα για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα
Η Θεματική Ομάδα Παιδείας
Για να διαβάσετε το κείμενο στο site μας επιλέξτε το link.
Wednesday, 21 September 2011
ΝΑ ΞΑΝΑΒΡΟΥΜΕ ΤΟ ΝΟΗΜΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
Σχέδιο διαλόγου των Οικολόγων Πράσινων για αλλαγές στους πολιτικούς θεσμούς. Χωρίς αντίκρισμα, το νομοσχέδιο της κυβέρνησης για τα δημοψηφίσματα. «Η χρεοκοπία του πολιτικού συστήματος δεν πρέπει να συμπαρασύρει τη χώρα»
Με κεντρικό μήνυμα «Να ξαναβρούμε το νόημα της δημοκρατίας» και με μια εξαιρετικά ενδιαφέρουσα δημόσια συζήτηση, παρουσίασαν σήμερα οι Οικολόγοι Πράσινοι το σχέδιο διαλόγου με τις προτάσεις τους για τις αλλαγές που ζητούν στους πολιτικούς θεσμούς.
Βασικοί άξονες των προτάσεων είναι δημοψηφίσματα με πρωτοβουλία πολιτών, ισχυροποίηση των περιφερειών και της τοπικής δημοκρατίας, δημοκρατικό εκλογικό σύστημα με απλή αναλογική, δικλείδες για σταθερή ημερομηνία εκλογών ανά τετραετία, κενές έδρες για τα λευκά ψηφοδέλτια, ανώτατο όριο δύο συνεχόμενων θητειών, ασυμβίβαστο βουλευτή και υπουργού.
Παράλληλα προτείνονται μέτρα σεβασμού στο δημόσιο χρήμα με Βουλή 200 εδρών, περικοπές 50% στις βουλευτικές αποδοχές και τη χρηματοδότηση των κομμάτων, κατάργηση των φορολογικών και συνταξιοδοτικών προνομίων των βουλευτών.
Επιπλέον προτάσεις αφορούν ισχυρή Περιβαλλοντική Διακυβέρνηση και όρια στην αυθαιρεσία της εξουσίας με ενίσχυση του Κράτους Δικαίου.
Το άνοιγμα του δημόσιου διαλόγου σηματοδοτήθηκε με την παρουσία ομιλητών από χώρους ακαδημαϊκής έρευνας (Γ.Κατρούγκαλος, Ηλ.Κατσούλης), μαχόμενης δημοσιογραφίας (Τ.Παππάς) και Κοινωνίας Πολιτών (Γ.Οικονόμου). Φιλοδοξία των Οικολόγων Πράσινων είναι να συζητήσουν τις προτάσεις αυτές με όσο το δυνατόν ευρύτερο φάσμα φορέων, με τελικό σταθμό το συνέδριό τους, στις 21-23 Οκτωβρίου.
«Η δημοκρατία είναι για μας εξίσου σημαντική με την οικονομία, καθώς το πολιτικό σύστημα δεν πρέπει να συμπαρασύρει τη χώρα στη χρεοκοπία του», τόνισε ο εκπρόσωπος Τύπου Γιάννης Τσιρώνης. «Το αίτημα για Πραγματική Δημοκρατία τέθηκε ήδη από τους πολίτες στις πλατείες και αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της μάχης για μια άλλη, βιώσιμη πορεία της χώρας μας. Καταθέτουμε σήμερα θεσμικές προτάσεις για να αλλάξει ο τρόπος που γίνεται πολιτική. Πολλά από αυτά που προτείνουμε μπορούν να υλοποιηθούν και με το ισχύον Σύνταγμα, και απαιτούν απλώς πολιτική βούληση που σήμερα δεν υπάρχει. Θα καταθέσουμε προτάσεις και για τα υπόλοιπα ζητήματα της συνταγματικής αναθεώρησης του 2013, όταν ανοίξει ο σχετικός διάλογος».
«Επικεντρώνουμε στις απαραίτητες θεσμικές αλλαγές για διεύρυνση της δημοκρατίας, ενίσχυση της διαφάνειας, ενδυνάμωση της συμμετοχής και του ρόλου των πολιτών», είπε ο Γιάννης Παρασκευόπουλος, μέλος του Πανελλαδικού Συμβουλίου των Οικολόγων Πράσινων. «Οι αλλαγές που προτείνουμε εκφράζουν τη δυσπιστία της κοινωνίας προς την τάξη των πολιτικών, αλλά και την ανάγκη να μεταφραστεί η οργή σε περισσότερη δημοκρατία και όχι σε άνοδο του λαϊκισμού. Η πρωτοβουλία της κυβέρνησης για δημοψηφίσματα είναι χωρίς αντίκρισμα, καθώς τα διατηρεί ως προνόμιο της εξουσίας. Το νομοσχέδιο που ήρθε στη Βουλή δεν είναι καν απαραίτητο, καθώς με το σημερινό Σύνταγμα κάθε απόφαση για δημοψήφισμα εκφράζεται έτσι κι αλλιώς ως ιδιαίτερος νόμος της Βουλής».
«Το βασικό θεσμικό πρόβλημα της συγκυρίας δεν έγκειται κυρίως στην αναντιστοιχία του συνταγματικού κειμένου με τις πραγματικές ανάγκες της χώρας, αλλά στη βαθύτατη κρίση αξιοπιστίας του πολιτικού συστήματος να ανταποκριθεί σε βασικές συνταγματικές επιταγές, όπως αυτές της λαϊκής κυριαρχίας και ανεξαρτησίας», σημείωσε ο συνταγματολόγος Γιώργος Κατρούγκαλος. «Υπάρχει, παρόλα αυτά ανάγκη αναθεώρησης του συνταγματικού κειμένου και για αυτό το λόγο η πρωτοβουλία των Οικολόγων Πράσινων είναι επίκαιρη. Συμφωνώ με τις περισσότερες επιμέρους προτάσεις, όπως και την ορθή αξιολόγηση τους σε άξονες (δημοκρατία, δικαιώματα, προστασία του περιβάλλοντος/βιωσιμότητα). Χρειάζεται όμως και εκτενής ανάδειξη της ανάγκης προστασίας του κοινωνικού κράτους».
«Θεωρώ ενδιαφέρουσες τις προτάσεις για μικρότερες εκλογικές περιφέρειες, ψήφο στα 16, ανώτερο όριο συνεχιζόμενων θητειών, κενές έδρες και ασυμβίβαστο της θέσης βουλευτή και υπουργού. Πάνω σε αυτές τις προτάσεις μπορεί να σχηματιστούν ευρύτερες συμμαχίες. Για να αποφευχθούν ορισμένοι κίνδυνοι που συνοδεύουν αμεσοδημοκρατικές λύσεις, ο έλεγχος της εξουσίας πρέπει να περνάει μέσα από την ‘κοινωνία πολιτών', συστατικό μέρος της οποίας αποτελεί ένα οικολογικό πράσινο κόμμα», τόνισε ο καθηγητής Πολιτικής Κοινωνιολογίας Ηλίας Κατσούλης. Ο ίδιος κατέθεσε πρόταση για συνταγματικό έλεγχο των νόμων πριν τη δημοσίευσή τους, ενώ σημείωσε ορισμένες επιφυλάξεις για απλή αναλογική χωρίς ασφαλιστικές δικλείδες και για αμεσοδημοκρατικούς θεσμούς σε μια κοινωνία χωρίς αμεσοδημοκρατική εμπειρία και σε με κατά καιρούς έντονο αντιθεσμικό προσανατολισμό.
«Η κατάσταση είναι πολύ κρίσιμη και ως εκ τούτου επιβάλλεται γενική αλλαγή πλεύσεως της κοινωνίας, για να οδηγήσει σε ριζικές πολιτικές αλλαγές», τόνισε ο Γιώργος Οικονόμου, Δρ Φιλοσοφίας και από τους προσκεκλημένους ομιλητές των συνελεύσεων στο Σύνταγμα. «Αυτές, όπως τονίζεται και στο σχέδιο, δε θα αφορούν στην αλλαγή προσώπων ή κομμάτων στην κυβέρνηση, αλλά σε θεσμικές αλλαγές που θα αφαιρούν εξουσία από τα παραδοσιακά καθιερωμένα κέντρα εξουσίας και θα την αποδίδουν στην κοινωνία. Οι προσπάθειες ομάδων και κινήσεων, πρέπει να συντελέσουν στην πληροφόρηση, την ενημέρωση και την ανοικτή συζήτηση με σκοπό τον ενσυνείδητο αγώνα της κοινωνίας».
«Η δημοκρατία δεν είναι μόνο ψηφοφορίες, είναι και διαβούλευση και σύγκρουση και κυρίως αναμέτρηση επιχειρημάτων», υπογράμμισε ο δημοσιογράφος Τάσος Παππάς. «Συμφωνώ με τα τοπικά δημοψηφίσματα, όμως σύνθετα ζητήματα δε μπορούν να απαντηθούν με ένα «ναι» ή ένα «όχι». Θεωρητικά η απλή αναλογική είναι το δικαιότερο σύστημα, αλλά είναι λάθος να πιστεύουμε ότι δια της απλής αναλογικής θα υποχρεωθούν τα κόμματα να συνεργαστούν. Συμφωνώ ανεπιφύλακτα με τη μείωση του αριθμού των βουλευτών και τη μείωση των αποδοχών τους, αν όμως δε θέλουμε ούτε να ασχολούνται με την πολιτική μόνο οι πλούσιοι ούτε να ευνοηθούν φαινόμενα διαπλοκής, πρέπει οι βουλευτές να αμείβονται αξιοπρεπώς. Για τη μονιμότητα των δημοσίων υπαλλήλων, θα ήμουν υπέρ της κατάργησής της αν μπορούσε κάποιος να μου εγγυηθεί ότι τα κόμματα εξουσίας θα έπαυαν να είναι φαύλα».
(ακολουθεί το πλήρες κείμενο του Σχεδίου Διαλόγου των Οικολόγων Πράσινων)
Οι Οικολόγοι Πράσινοι ανοίγουμε το διάλογο για αλλαγές στους πολιτικούς θεσμούς
ΝΑ ΞΑΝΑΒΡΟΥΜΕ ΤΟ ΝΟΗΜΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΝΑ ΣΥΝΔΕΣΟΥΜΕ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕ ΤΗ ΒΙΩΣΙΜΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗ ΔΙΕΞΟΔΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ, ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ Η ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΦΟΡΕΑΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ
Σ Χ Ε Δ Ι Ο Δ Ι Α Β Ο Υ Λ Ε Υ Σ Η Σ
Είναι κοινός τόπος ότι η κρίση αποτελεί χρεοκοπία όλου του πολιτικού συστήματος. Η χρεοκοπία δε αφορά μόνο τους εκπροσώπους του και τα κόμματά τους, αλλά και τον τρόπο που λειτουργούν οι θεσμοί. Το αίτημα για πραγματική δημοκρατία, πιο άμεση και πλήρως υπόλογη στους πολίτες, έχει ήδη τεθεί το τελευταίο διάστημα από το αυθόρμητο κίνημα των πολιτών στις πλατείες, και όλα δείχνουν ότι θα μείνει για καιρό στο προσκήνιο.
Μέχρι τώρα το πολιτικό σύστημα έχει χειριστεί την κρίση με γνώμονα τη δική του επιβίωση και όχι τις ανάγκες της κοινωνίας. Ανάπηρη ήταν όμως και η δημοκρατία που είχαμε πριν: Το συγκεντρωτικό κράτος , η παντοδυναμία του πρωθυπουργού, η κομματική νομή της εξουσίας και το έλλειμμα αξιοπιστίας των κομμάτων, οι κοινοβουλευτικές πλειοψηφίες που διασφάλιζαν την ψήφιση οποιουδήποτε νομοσχεδίου, η αίσθηση των πολιτών ότι ελάχιστα επηρεάζουν τις εξελίξεις, συγκροτούσαν ένα ξεπερασμένο πολιτικό σύστημα που είχε ήδη δείξει τα όριά του. Κόμματα και πολιτικοί έχουν κάνει ό,τι μπορούσαν για να χάσουν την εμπιστοσύνη των πολιτών, η διαφθορά έχει γενικευθεί, η συζήτηση εστιάζεται στα πρόσωπα αντί για τις πολιτικές, ενώ η ζημιά από τις μονοκομματικές κυβερνήσεις και τη νομή της εξουσίας είναι πια αδιαμφισβήτητη.
Οι Οικολόγοι Πράσινοι δίνουμε στη διακυβέρνηση μια έννοια ριζικά διαφορετική: για μας διακυβέρνηση σημαίνει τη διαμόρφωση ευρύτερα αποδεκτών στόχων και το συντονισμό για την προώθησή τους. Μια τέτοια αντίληψη απαιτεί ριζικές αλλαγές και καινοτομίες όχι μόνο στις προτεραιότητες και στις πολιτικές, αλλά πρωτίστως στους ίδιους τους πολιτικούς θεσμούς.
Η δικαιολογημένη οργή για τους εκπροσώπους του πολιτικού συστήματος, θέλουμε να γίνει δύναμη κοινωνικής χειραφέτησης, αυτοοργάνωσης και διεύρυνσης της συμμετοχής των πολιτών. Αν δε μεταφραστεί όμως η οργή αυτή σε περισσότερη δημοκρατία, εύκολα μπορεί να εκφυλιστεί σε άνοδο του λαϊκισμού, απαίτηση κρατικής προστασίας για όλους, αναζήτηση αποδιοπομπαίων τράγων, ακόμη και ανάδειξη «ισχυρών ηγετών» με ελάχιστο σεβασμό στους δημοκρατικούς κανόνες.
1. Υπερασπίζουμε τη συνταγματική νομιμότητα, προωθούμε επείγουσες συνταγματικές αλλαγές, όπου χρειάζονται
Το πολιτικό σύστημα δε σεβάστηκε ποτέ ούτε τους δικούς του θεσμούς. Τα βραχυπρόθεσμα παιχνίδια εξουσίας κυριαρχούσαν πάντα απέναντι στις μακροχρόνιες προοπτικές και στο δημόσιο συμφέρον. Σε ορισμένες μάλιστα περιπτώσεις, όπως με το Άρθρο 24 για το περιβάλλον, το ίδιο το πολιτικό σύστημα προσπάθησε επανειλημμένα να ανατρέψει συνταγματικές διατάξεις, προσκρούοντας τελικά στην αντίδραση της κοινωνίας.
Σήμερα επείγουν μια σειρά απαραίτητες θεσμικές αλλαγές, με αρκετές από αυτές να απαιτούν αντίστοιχες τροποποιήσεις και στο Σύνταγμα. Για τις αλλαγές αυτές στους πολιτικούς θεσμούς, πρέπει να ανοίξει στην κοινωνία ο ευρύτερος δυνατός διάλογος. Χρειάζεται επίσης να ξεκινήσουν άμεσα οι διαδικασίες, ώστε η επόμενη Βουλή να είναι Αναθεωρητική. Ζητάμε από τα κόμματα να δεσμευτούν, πριν ανοίξουν οι επόμενες κάλπες, για τις συνταγματικές τομές που θα προτείνουν. Οι όποιες συνταγματικές αλλαγές θα πρέπει να επικυρωθούν με δημοψήφισμα.
2. Δημοψηφίσματα: η κοινωνία, πραγματικός φορέας εξουσίας
Η εκλογική ετυμηγορία δεν είναι λευκή επιταγή γι' αυτούς που θα σχηματίσουν κυβέρνηση. Οι πολίτες δικαιούνται να έχουν λόγο σε όλη τη διάρκεια της τετραετίας για τις πολιτικές που υιοθετούνται.
Από τα δημοψηφίσματα είναι λογικό να εξαιρείται μόνο ό,τι προσκρούει στο Σύνταγμα. Τέτοιες περιπτώσεις είναι κυρίως τα θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων, όπου η πλειοψηφία δε δικαιούται να περιορίζει τα δικαιώματα των μειοψηφιών.
Τα δημοψηφίσματα καταδικάζονται σε ασφυξία από το σημερινό σύνταγμα, που απαιτεί ειδικό νόμο με απόλυτη πλειοψηφία των βουλευτών. Χαρακτηριστικό είναι ότι στη χώρα μας έχει να γίνει δημοψήφισμα από το ... 1974.
Θεωρούμε απαραίτητη την αναθεώρηση της συνταγματικής διάταξης, ώστε να μπορεί να προκηρυχθεί δημοψήφισμα και με πρωτοβουλία πολιτών, όταν το ζητά με την υπογραφή του συγκεκριμένο ποσοστό του εκλογικού σώματος [ενδεικτικά στο ύψος του 2,5-3%] με δικλείδες ισόρροπης γεωγραφικής κατανομής και η πρόταση δεν αφορά θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Σημαντικό θεωρούμε και το δημοψήφισμα ανάκλησης αιρετών οργάνων και προκήρυξης νέων εκλογών, με προϋποθέσεις τη συγκέντρωση υπογραφών του 20% του εκλογικού σώματος και συμμετοχή τουλάχιστον 50% των πολιτών στο σχετικό δημοψήφισμα.
Ως άμεση μεταβατική πρόταση, μέχρι την επόμενη συνταγματική αναθεώρηση, ζητάμε από τα κόμματα να δεσμευτούν άμεσα:
Ότι η πιλοτική εφαρμογή του θεσμού μπορεί να ξεκινήσει από το (α)κυρωτικό δημοψήφισμα, που θέτει στην κρίση των πολιτών νόμους ήδη ψηφισμένους από τη Βουλή πριν ακόμη κυρωθούν από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.
Ότι θα υπερψηφίζουν στη Βουλή κάθε πρόταση (α)κυρωτικού δημοψηφίσματος εφόσον συνοδεύεται από τις υπογραφές του 2,5-3% των πολιτών και δεν προσκρούει σε διατάξεις του Συντάγματος. Σε περίπτωση αμφισβητήσεων, η συνταγματικότητα θα κρίνεται από το Συμβούλιο της Επικρατείας.
Ότι δυνατότητα για νομοθετικές πρωτοβουλίες θα έχουν και οι ίδιοι οι πολίτες με συλλογή υπογραφών: κάθε πρόταση νόμου που θα συνοδεύεται από υπογραφές του 1% των πολιτών, να υποχρεώνει τη Βουλή σε διαβούλευση και συζήτηση.
3. Αποκέντρωση, με ισχυρές περιφέρειες και με δημοκρατία σε τοπικό επίπεδο.
H Ελλάδα παραμένει ένα από τα πιο συγκεντρωτικά κράτη στην Ευρώπη παρόλη τη διοικητική μεταρρύθμιση. Η αυτοδιοίκηση των περιφερειών παραμένει ημιτελής, με διεκπεραιωτικές κυρίως αρμοδιότητες, στη σκιά των αποκεντρωμένων κρατικών διοικήσεων. Διεκδικούμε ισχυρές αυτοδιοικούμενες περιφέρειες με: Ουσιαστικές αρμοδιότητες επιτελικού σχεδιασμού σε βασικούς τομείς όπως τη χωροταξία, τις μεταφορές, την περιβαλλοντική διαχείριση και την παιδεία.
Εκλογή των περιφερειακών συμβουλίων με απλή αναλογική, ψηφοδέλτια χωρίς υποχρεωτικό επικεφαλής, μετεκλογικές συνεργασίες σε προγραμματική βάση, έμμεση εκλογή του επικεφαλής της περιφέρειας από το περιφερειακό συμβούλιο.
Οικονομική αυτοδυναμία, με μέρος των δημόσιων εσόδων να παραμένει στην περιφέρεια όπου εισπράχθηκε και ένα ακόμη μέρος να αναδιανέμεται μεταξύ του συνόλου των περιφερειών.
Θεσμούς δημοψηφισμάτων και νομοθετικών πρωτοβουλιών πολιτών, για τις τοπικές αρμοδιότητες, αντίστοιχοι με αυτούς που προτείνουμε για την κεντρική εξουσία.
Θεσμούς ανοικτής διαβούλευσης για τα περιβαλλοντικά ζητήματα και τη διαχείριση των φυσικών πόρων, όπως «κοινοβούλια νερού σε επίπεδο υδρολογικής λεκάνης» ή «φόρουμ ακτών».
Ανάλογες ρυθμίσεις και για την αυτοδιοίκηση σε επίπεδο δήμου ή δημοτικής/τοπικής κοινότητας, ώστε να ξεφύγουμε από τη λογική του «τοπικού άρχοντα» και της αδιαφάνειας που δημιουργεί η παντοδυναμία του.
Μεγαλύτερη αποκέντρωση στο εσωτερικό των δήμων, καθώς με τις συνενώσεις μεγάλωσε η απόσταση μεταξύ τοπικού άρχοντα και πολίτη. Στόχος η δημιουργία ισχυρών θεσμών συμμετοχικής και άμεσης δημοκρατίας (συμμετοχικός προϋπολογισμός, θεματικά και τοπικά συμβούλια, συμβούλια για χρήση συλλογικών αγαθών) σε επίπεδο δημοτικής ή τοπικής κοινότητας.
4. Δημοκρατικό εκλογικό σύστημα, διαφάνεια και σεβασμός στο δημόσιο χρήμα.
Η μέχρι τώρα διασφάλιση ότι το πρώτο κόμμα έχει σχεδόν σίγουρη την αυτοδυναμία, έχει οδηγήσει σε ένα πολιτικό σύστημα με επίπλαστη αυτάρκεια, όπου η εξουσία είναι συγκεντρωμένη στον αρχηγό και το στενό του κύκλο. Η απλή αναλογική θα αυξήσει την πίεση στις ηγεσίες, θα ενισχύσει τη δημοκρατική τους λειτουργία και θα περιορίσει τα εσωτερικά πελατειακά συστήματα στα κόμματα εξουσίας. Επιπλέον η απλή αναλογική είναι το μόνο σύστημα που κατοχυρώνει την ισότητα της ψήφου των πολιτών και αναχαιτίζει την έφοδο των κομματικών στρατών για τον έλεγχο του κρατικού μηχανισμού.
Την καθιέρωσή της χρειάζεται όμως να συνοδεύουν συνολικότερες αλλαγές, ώστε να ξεφύγουμε από τη σημερινή κατάσταση όπου τα πάντα περιστρέφονται, τυπικά τουλάχιστον, γύρω από τις αποφάσεις του πρωθυπουργού. Κρίσιμο στοιχείο δεν είναι μόνο οι προβλέψεις του εκλογικού νόμου, αλλά και η ανάπτυξη κουλτούρας συνεργασιών σε κοινωνικό και πολιτικό επίπεδο. Σημαντική είναι εδώ η ανάδυση πολιτικών δυνάμεων διατεθειμένων για συνεργασίες σε επιμέρους νομοθετικές προτάσεις ακόμη και όταν βρίσκονται στην αντιπολίτευση.
Αλλαγή εκλογικού νόμου με καθιέρωση απλής αναλογικής.
Μικρότερες εκλογικές περιφέρειες, διερεύνηση δυνατοτήτων να αντικατασταθεί ο σταυρός προτίμησης με άλλες δημοκρατικές ρυθμίσεις χωρίς να ενισχυθεί η εξουσία των κομματικών μηχανισμών, εσωκομματικές προκριματικές εκλογές ανά περιφέρεια, όπου προβλέπεται λίστα. Κάτι τέτοιο θα οδηγήσει και σε δραστικό περιορισμό του «κόστους εκλογής».
Διάλογος, με συμμετοχή και των ίδιων των νέων, για τη σκοπιμότητα να δοθεί δικαίωμα ψήφου από τα 16 χρόνια.
Ανώτατο όριο δύο συνεχόμενων θητειών, σε όλα τα αιρετά και κυβερνητικά αξιώματα.
Σταθερή ημερομηνία εκλογών ανά 4ετία. Ενδεχόμενη εμβόλιμη/πρόωρη εκλογή θα αφορά μόνο το εναπομένον υπόλοιπο της αρχικής 4ετίας, ώστε να αποθαρρύνεται η προκήρυξη πρόωρων εκλογών με πρωτοβουλία της κυβέρνησης, να αποσυνδέεται η δεδηλωμένη από τη διαμόρφωση συγκυριακών κοινοβουλευτικών πλειοψηφιών και να διευκολύνεται η ανεξάρτητη λειτουργία της Βουλής. Σε κάθε περίπτωση, η προκήρυξη πρόωρων εκλογών δε θα πρέπει να αποφασίζεται μόνο από τον πρωθυπουργό.
Πρόβλεψη να μένουν κενές οι έδρες που αντιστοιχούν στα λευκά ψηφοδέλτια.
Ασυμβίβαστο για ταυτόχρονη κατοχή θέσεων βουλευτή και υπουργού.
Στα ΜΜΕ, ως βασικό θεσμό δημοκρατικής λειτουργίας του πολιτεύματος, κριτήριο για την (προσωρινή πάντα και υπό προϋποθέσεις) παροχή, ανανέωση ή ανάκληση άδειας χρήσης του δημόσιου αγαθού των ραδιοσυχνοτήτων οφείλει να είναι ο τρόπος που τα μέσα αυτά υπηρετούν τις προδιαγραφές ενημέρωσης, επιμόρφωσης και ψυχαγωγίας των πολιτών.
Παράλληλα απαιτείται δραστική περικοπή του «κόστους του πολιτικού συστήματος»
Μείωση σε 200 των εδρών της Βουλής, με παράλληλο σχεδιασμό για να συνεχίσουν να εκπροσωπούνται οι πολιτικές δυνάμεις σε όλες τις κοινοβουλευτικές επιτροπές.
Μείωση τουλάχιστον κατά 50%, σε σχέση με το 2010, της συνολικής κρατικής επιχορήγησης των κομμάτων. Χρηματοδοτούνται όλα τα κόμματα που ξεπερνούν το 1%, αναλογικά με τις ψήφους που έχουν συγκεντρώσει στις τελευταίες βουλευτικές εκλογές. Αποκλεισμός της δυνατότητας να δανείζονται ποσά που ξεπερνούν συνολικά το ποσό μιας ετήσιας κρατικής επιχορήγησης. Δημοσιοποιείται στον ισολογισμό των κομμάτων, ως επιπλέον κρατική επιχορήγηση, το κόστος των εργαζομένων τους που μισθοδοτούνται από το Δημόσιο. Αναλογικά ισότιμη μεταχείριση των νέων πολιτικών κομμάτων κατά την προεκλογική περίοδο.
Μείωση κατά 50% των αποδοχών των βουλευτών σε σχέση με το 2010. Κατάργηση των πρόσθετων αποδοχών για συμμετοχή σε επιτροπές και άλλα καθήκοντα που ανήκουν στο έργο τους, της «αυτοτελούς φορολόγησης» των αποδοχών τους και της διάθεσης βουλευτικού αυτοκινήτου, εξορθολογισμός των υπόλοιπων παροχών.
Συνταξιοδότηση των βουλευτών από τα ασφαλιστικά ταμεία καθενός/καθεμιάς τους, όπου θα κατατίθενται από τη Βουλή και οι ασφαλιστικές τους εισφορές για το διάστημα της θητείας τους. Κατάργηση της χωριστής βουλευτικής σύνταξης.
Κατάργηση κάθε φορολογικού προνομίου των βουλευτών (σήμερα το 50% είναι αφορολόγητα ως «έξοδα παράστασης», ενώ το υπόλοιπο δεν αθροίζεται με τα υπόλοιπα εισοδήματά τους). Απαιτούμε το σύνολο των εισοδημάτων τους να φορολογείται όπως των υπόλοιπων πολιτών.
Συνταγματική κατοχύρωση της υποχρέωσης των κομμάτων για δημοκρατική λειτουργία. Διαφάνεια στα οικονομικά τους, υποχρέωση τήρησης πλήρων λογιστικών βιβλίων, έλεγχος από ορκωτούς λογιστές, δημοσιοποίηση ισολογισμών, ονομαστική αναφορά χρηματοδοτών άνω των 2.000 ευρώ
Διαφάνεια στις δαπάνες και την περιουσιακή κατάσταση των πολιτικών, με υποχρεωτική ανάρτηση όλων των δηλώσεων «πόθεν έσχες» στο διαδίκτυο. Υποχρεωτική αιτιολόγηση των οικονομικών πόρων για την απόκτηση κάθε νέου περιουσιακού στοιχείου.
5. Ισχυρή περιβαλλοντική διακυβέρνηση
Το συμβολικό βάρος από τη δημιουργία ανεξάρτητου Υπουργείου Περιβάλλοντος έχει ήδη εξατμιστεί προ πολλού. Ακόμη και με καλές προθέσεις, οι πολιτικές του περιορίζονται στα ασφυκτικά όρια που αφήνει μια κυβερνητική πολιτική με συχνά αντίθετες προτεραιότητες. Βασικό μας ζητούμενο είναι η διάσταση της βιωσιμότητας να αποκτήσει κεντρικό ρόλο στις πολιτικές όλων των υπουργείων.
Κρίσιμο ρόλο, πέρα από την πολιτική βούληση, παίζουν επίσης:
Η ενσωμάτωση της περιβαλλοντικής διάστασης στις πολιτικές όλων των υπουργείων. τόσο ως προς την κατεύθυνση της πρόληψης και της προστασίας όσο και ως προς την κατεύθυνση της οικονομίας που δημιουργεί η ορθή και βιώσιμη διαχείριση του περιβάλλοντος (θέσεις εργασίας, εξοικονόμηση με την πρόληψη από δαπάνες αποκατάστασης περιβαλλοντικής ζημίας).
Η δημιουργία αποτελεσματικών μηχανισμών εφαρμογής της περιβαλλοντικής πολιτικής και η διάθεση επαρκών πόρων. Ο προϋπολογισμός του 2011 προβλέπει για το περιβάλλον μόλις το 0,01% των δημόσιων δαπανών, μειωμένο κατά 28% σε σχέση με το 2010 και 33,5% σε σχέση με το 2009. .
Η πλαισίωσή του από δραστήριες Ανεξάρτητες Αρχές, όπως μια Εθνική Επιτροπή για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη και μια Εθνική Επιτροπή για την Προστασία του Κλίματος, με αποστολή τη διαβούλευση με τους κοινωνικούς εταίρους και την κατάθεση εισηγήσεων.
6. Όρια στην αυθαιρεσία των κυβερνήσεων
Για μας Κράτος Δικαίου δεν είναι ο εξωραϊσμός της εξουσίας αλλά η οριοθέτησή της. Η δικαιοδοσία των κυβερνήσεων οφείλει να σταματά εκεί που αρχίζουν οι εγγυήσεις για τα δικαιώματα των πολιτών.
Οι Ανεξάρτητες Αρχές χρειάζεται να γίνουν σεβαστές και να ενισχυθούν, ιδιαίτερα εκεί όπου έχουν αμφισβητηθεί από την κεντρική εξουσία, όπως στην προστασία των προσωπικών δεδομένων και στο ξέπλυμα του βρώμικου χρήματος. Νέες Ανεξάρτητες Αρχές είναι απαραίτητες σε τομείς όπως η κατεδάφιση των αυθαιρέτων.
Η υπηρεσιακή ανεξαρτησία της Δημόσιας Διοίκησης χρειάζεται να θωρακιστεί. Αποστολή της είναι να υπηρετεί, όχι τις εντολές των υπουργών, αλλά τις δημόσιες πολιτικές που χαράσσονται νόμιμα και δημοκρατικά διασφαλίζοντας σε αυτές συνέχεια και συνέπεια.
Κατάργηση των «μυστικών κονδυλίων», απόλυτη διαφάνεια στους «ειδικούς λογαριασμούς». Διαφάνεια και διαχειριστικοί έλεγχοι και στα ΝΠΙΔ που παρέχουν δημόσιες υπηρεσίες, αλλά και στους φορείς της Αυτοδιοίκησης και στα νομικά τους πρόσωπα
Υπουργική και βουλευτική ασυλία αυστηρά οριοθετημένη στα θέματα καθαρά πολιτικού χαρακτήρα. Μέχρι να αναθεωρηθεί η σχετική συνταγματική διάταξη, δέσμευση όλων των πολιτικών δυνάμεων να μην εμποδίζουν με την ψήφο των βουλευτών τους τη δικαστική διερεύνηση καμιάς ποινικής εκκρεμότητας πολιτικών προσώπων.
Αλλαγή της νομοθεσίας περί ευθύνης υπουργών, ώστε να σταματήσει η ασυλία που παρέχει στην πράξη το σημερινό καθεστώς. Άμεση πολιτική δέσμευση των κομμάτων ότι με την ψήφο τους θα διευκολύνουν τη δικαστική διερεύνηση τέτοιων υποθέσεων και θα προωθήσουν αναθεώρηση της συνταγματικής διάταξης που δυσχεραίνει τη δίωξη πολιτικών προσώπων. Κατάργηση κάθε ειδικής παραγραφής.
Η διαφάνεια στη λειτουργία της διοίκησης αποτελεί βασικό δικαίωμα των πολιτών. Όλες οι αποφάσεις και τα πρακτικά δημόσιων αρχών και οργανισμών, θα πρέπει να δημοσιοποιούνται στο διαδίκτυο και να είναι προσβάσιμα σε όλους. Νομοθετική κατοχύρωση της Ελεύθερης Πρόσβασης στην Πληροφορία για τον ευρύτερο δημόσιο τομέα, που θα εξειδικεύει τη Συνθήκη του Άαρχους
Η επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης από τον εκάστοτε υπουργό, υπονομεύει σοβαρά την ανεξαρτησία της. Επιδιώκουμε πλήρες αυτοδιοίκητο για τη δικαιοσύνη, χωρίς όμως να φθάνουμε σε Κράτος Δικαστών. Επιδιώκουμε πρόσθετες εγγυήσεις για τους δικαστικούς, με οριοθέτηση των εξουσιών του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, αντικειμενικά κριτήρια για τις προαγωγές, διασφαλίσεις στα θέματα των μεταθέσεων.
Η θρησκευτική ουδετερότητα της πολιτείας απαιτεί πλήρη χωρισμό Κράτους και Εκκλησίας, ώστε να διασφαλίζεται η ισότητα των πολιτών ανεξάρτητα από τις θρησκευτικές τους πεποιθήσεις.
Η κατάργηση του κομματικού κράτους και του πελατειακού πλαισίου, απαιτεί σοβαρούς θεσμικούς φραγμούς στους διορισμούς σε μετακλητές κρατικές θέσεις ευθύνης. Το κύριο είναι βέβαια να μην καλύπτονται οι θέσεις αυτές με κριτήρια κομματικής αφοσίωσης. Μια πρόταση που αξίζει να εξεταστεί είναι οι ΔΕΚΟ και τα ΝΠΔΔ να ελέγχονται από Ανεξάρτητη Αρχή, που επιλαμβάνεται να αξιολογήσει τους ικανότερους για την πολιτική στελέχωση τους, όσο και την υλοποίηση μακροπρόθεσμων στόχων και χρονοδιαγραμμάτων, που υποχρεωτικά στηρίζονται από αυξημένη κοινοβουλευτική πλειοψηφία.
Οι πελατειακοί διορισμοί τυπικά απαγορεύονται, στην πράξη όμως παρακάμπτονται με τη διαρκή δημιουργία συμβασιούχων που εγκλωβίζονται σε διαρκή ομηρία. Θα άξιζε να αναζητηθούν δικλείδες ώστε να προσλαμβάνονται συμβασιούχοι μόνο σε αποδεδειγμένα προσωρινές και έκτακτες ανάγκες, και οι ανάγκες αυτές να μη μπορούν να ξεπερνούν συγκεκριμένο μικρό ποσοστό (ενδεικτικά, μέχρι 10%) των αντίστοιχων προσλήψεων με την κανονική διαδικασία του ΑΣΕΠ.
Το σίγουρο είναι ότι η χώρα δεν αντέχει άλλη λευκή επιταγή σε κανέναν. Χρειαζόμαστε όχι απλώς αλλαγή κυβέρνησης και πολιτικής, αλλά ριζική αλλαγή πορείας και τρόπου διακυβέρνησης.
Οι προτάσεις αυτές αποτελούν για μας σχέδιο διαβούλευσης με τους πολίτες και όχι τελειωτικές θέσεις. Τις καταθέτουμε σε ευρύτερο δημόσιο διάλογο και ελπίζοντας ότι συμβάλλουμε στο άνοιγμα δρόμων και για άμεσες αλλαγές.
Οι Οικολόγοι Πράσινοι θέλουμε να βάλουμε τις βάσεις για ένα πρότυπο Βιώσιμης Ευημερίας, στηριγμένο στη διεύρυνση της δημοκρατίας, την αλληλεγγύη, τα συλλογικά αγαθά, την ποιότητα ζωής ως δικαίωμα για όλους ανεξάρτητα από αγοραστική δύναμη. Για ένα Νέο Κοινωνικό Συμβόλαιο που να αντιμετωπίζει ισότιμα όλους τους πολίτες, να εξασφαλίζει τη συμμετοχή τους στη λήψη αποφάσεων και να ξαναδίνει στη δημοκρατία το πραγματικό της νόημα.
Το Πανελλαδικό Συμβούλιο των Οικολόγων Πράσινων
Σχετικό URL: ΝΑ ΞΑΝΑΒΡΟΥΜΕ ΤΟ ΝΟΗΜΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
Friday, 16 September 2011
ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ ΣΤΗ ΔΕΘ
· Tο πολιτικό σύστημα χρεοκόπησε. Δε δεχόμαστε να χρεοκοπήσει μαζί του και η Ελλάδα
· Πράσινες λύσεις για την αντιμετώπιση της κρίσης
· Ευρωπαϊκή Οικονομική Διακυβέρνηση με αλληλεγγύη. Να πάψει η κυβέρνηση να παίζει με την αξιοπιστία της χώρας
Συνέντευξη τύπου εφ’ όλης της ύλης παραχώρησαν σήμερα το απόγευμα (17.00-18.00) οι Οικολόγοι Πράσινοι στα πλαίσια της 76ης ΔΕΘ. Ο ευρωβουλευτής του κόμματος Μιχάλης Τρεμόπουλος και οι εκπρόσωποι τύπου Ελεάννα Ιωαννίδου και Γιάννης Τσιρώνης παρουσίασαν την οπτική των Οικολόγων Πράσινων για τα οικονομικά προβλήματα και τις πράσινες λύσεις που προτείνουν για την κρίση, ενώ, αναφερόμενοι στην ΕΕ και την ευρωζώνη, υποστήριξαν την ευρωπαϊκή οικονομική διακυβέρνηση, αλλά με αλληλεγγύη, βιωσιμότητα και δημοκρατία.
Ο Μιχάλης Τρεμόπουλος, από την πλευρά του, υπογράμμισε πως οι Οικολόγοι Πράσινοι είναι Ευρωπαίοι χωρίς υποσημειώσεις, πολίτες της Ευρώπης και όχι υποστηρικτές της. Όμως, το διακυβερνητικό μοντέλο δε δίνει πια λύσεις. Η Ευρώπη ή θα εξελιχθεί σε ομοσπονδία ή κινδυνεύει να πεθάνει. Απαιτείται, λοιπόν, μια Ευρωπαϊκή Οικονομική Διακυβέρνηση στηριγμένη στις αξίες της αλληλεγγύης, της βιωσιμότητας, της δημοκρατίας, της κοινωνικής δικαιοσύνης. Η λύση στην κρίση απαιτεί περισσότερη Ευρώπη. Όση Ευρώπη όμως και να έχουμε, πρέπει πρώτα απ' όλα να βοηθήσουμε και οι ίδιοι τους εαυτούς μας. Ο ευρωβουλευτής των ΟΠ τόνισε, επίσης, ότι «όσο η πορεία της Ελλάδας, με ευθύνη της κυβέρνησης αλλά και της τρόικας, γίνεται μέρος της εσωτερικής πολιτικής αντιπαράθεσης των άλλων χωρών τόσο έρχεται πιο κοντά ο κίνδυνος απρόβλεπτης θεσμικής εμπλοκής με ανυπολόγιστες επιπτώσεις. Απευθύνουμε έκκληση στην κυβέρνηση να πάψει να παίζει με την αξιοπιστία της χώρας: Η δημοσιονομική εξυγίανση είναι απαραίτητη, αλλά δεν έχει σχέση με την επικίνδυνη εναλλαγή λεονταρισμών και μέτρων πανικού κάθε φορά που πρόκειται να εκταμιευτεί νέα δόση».
Ο Γιάννης Τσιρώνης, αναπτύσσοντας την εναλλακτική πρόταση των Οικολόγων Πράσινων για τα δημοσιονομικά προβλήματα, τόνισε ότι το έλλειμμα της χώρας δεν οφείλεται σε μεγάλα έξοδα, αφού είναι ήδη χαμηλότερα από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο. Αντίθετα δραματική υστέρηση παρουσιάζουν τα έσοδα, αφού η κυβέρνηση καλύπτει, συχνά με σκανδαλώδεις τρόπους, τη διαφθορά και τη φοροδιαφυγή. Η δημόσια διοίκηση υστερεί σε αποτελεσματικότητα, με αποτέλεσμα να μην βελτιώνεται η ανταγωνιστικότητα της χώρας. Το μνημόνιο συρρικνώνει ακόμα περισσότερο το αναποτελεσματικό κράτος οδηγώντας την χώρα στην χρεοκοπία. Όπως τόνισε ο εκπρόσωπος τύπου των ΟΠ «από το αλλάζουμε ή βουλιάζουμε, ο κύριος Παπανδρέου ρισκάρει να βουλιάξει τη χώρα για να σώσει τα βαρίδια του πολιτικού συστήματος. Εμείς διαλέγουμε να αλλάξουμε. Το πολιτικό σύστημα χρεοκόπησε, δε δεχόμαστε να χρεοκοπήσει μαζί του και η Ελλάδα»
Η Ελεάννα Ιωαννίδου, αναλύοντας τις πράσινες λύσεις για την κρίση, πρότεινε τον επανασχεδιασμό της πραγματικής οικονομίας με βιώσιμη προοπτική και αναφέρθηκε στους τέσσερις τομείς αιχμής στους οποίους πρέπει η χώρα να αναζητήσει την διέξοδο από το σημερινό τέλμα: βιώσιμη αναζωογόνηση της υπαίθρου, στροφή σε νέες βιώσιμες μορφές τουρισμού, απεξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα, επένδυση στην έρευνα και την καινοτομία, με την παράλληλη ενίσχυση των συλλογικών αγαθών. Η εκπρόσωπος τύπου των ΟΠ σημείωσε ότι «πρέπει να επενδύσουμε στην ταυτόχρονη διέξοδο από την οικονομική, κοινωνική και περιβαλλοντική κρίση, κάνοντάς την υπόθεση της κοινωνίας, όχι μόνο της κυβέρνησης και της τρόικας και σίγουρα όχι των αγορών. Οφείλουμε, επίσης, να αντιμετωπίζουμε το περιβάλλον ως θεμέλιο ευημερίας και όχι ως αντικείμενο λεηλασίας, όπως προτείνουν οι κυρίαρχες πολιτικές δυνάμεις»
ToΓραφείο Τύπου 3306301-303
ΣΗΜ: Η συνέντευξη τύπου είναι διαθέσιμη στη διεύθυνση http://www.ecogreens-gr.org/webtv/. Το σύνολο της θα μεταδοθεί σε μαγνητοσκόπηση από την ΕΤ1 αύριο (Παρασκευή 16/9) στις 13.00-14.00.
Saturday, 20 August 2011
Οι Οικολόγοι Πράσινοι για το αυθαίρετο νεκροταφείο στην πυρίκαυστη ζώνη του Υμηττού
Κυριακή, 14 Αύγ. 2011
Σχολιάζοντας, εκ μέρους της Εκτελεστικής Γραμματείας των Οικολόγων Πράσινων, την αυθαίρετη κατάληψη περιοχής στην πρώτη ζώνη προστασίας του Υμηττού, με σκοπό τη δημιουργία νεκροταφείου, η εκπρόσωπος τύπου, Ελεάννα Ιωαννίδου, έκανε την ακόλουθη δήλωση:
«Στην Γλυφάδα καταλύθηκε το Κράτος. Ο Δήμαρχος και ο Μητροπολίτης, αντί για δημόσιοι λειτουργοί, συμπεριφέρθηκαν ως κοινοί καταπατητές και ως τέτοιοι πρέπει να τιμωρηθούν. Η καταπάτηση προστατευόμενης αναδασωτέας περιοχής στην πυρίκαυστη ζώνη του Υμηττού όχι μόνο δεν δικαιολογείται από καμία κοινωνική ανάγκη, αλλά αποτελεί προσβολή στη μνήμη των νεκρών που χρησιμοποιήθηκαν, για τη δημιουργία τετελεσμένων και την εξυπηρέτηση οργανωμένων συμφερόντων.
Αφού, όμως, επ' ευκαιρίας της αυτοδικίας αυτής, η Πολιτεία αποφάσισε να εξετάσει τη χωροθέτηση νεκροταφείων, υπενθυμίζουμε πως στη χώρας μας πρέπει επιτέλους να λειτουργήσει αποτεφρωτήριο νεκρών, γεγονός που αποτελεί συνταγματική υποχρέωση της Πολιτείας και θα μπορούσε να απορροφήσει μέρος του προβλήματος έλλειψης χώρων ταφής.»
Monday, 8 August 2011
Οι φόλες …σκοτώνουν τον πολιτισμό
μέλος του ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΠΡΑΣΙΝΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ
08.8.2011
Οι μόνες ηθικά αποδεκτές λύσεις για τα αδέσποτα είναι η υιοθεσία και η στείρωση
Και πάλι αυτό το καλοκαίρι μεγάλος αριθμός αδέσποτων ζώων βρίσκουν φριχτό θάνατο από φόλες που τοποθετούν ασυνείδητοι συμπολίτες μας. Πρόσφατα οι Οικολόγοι Πράσινοι δεχθήκαμε καταγγελίες για επαναλαμβανόμενα περιστατικά θανάτωσης αδέσποτων ζώων στον Παλιό Άγιο Αθανάσιο στην Πέλλα ενώ παράλληλα η ειδησεογραφία καταγράφει ανάλογα θλιβερά συμβάντα στην πόλη της Πτολεμαΐδας αλλά και στην περιοχή της Λαυρεωτικής, τη Ξάνθη, τη Λαμία και περιοχές της Κρήτης.
Η ανεύθυνη συμπεριφορά της εγκατάλειψης ζώων συντροφιάς παράλληλα με την περιορισμένη εφαρμογή του συστήματος ηλεκτρονικής ταυτοποίησης των δεσποζόμενων ζώων αλλά και η μικρή εφαρμογή από τους Δήμους προγραμμάτων στείρωσης και προστασίας των αδέσποτων ζώων έχουν ως αποτέλεσμα ο πληθυσμός τους να αυξάνεται όπως και τα φαινόμενα κακοποίησης και μαζικής θανάτωσής τους με φόλες.
Οι Οικολόγοι Πράσινοι έχουμε επανειλημμένως επισημάνει το γεγονός ότι η χώρα μας αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα ως προς τη μεταχείριση των ζώων, τα οποία έχουν γίνει γνωστά έξω από τα σύνορά μας. Παραμονές της τουριστικής περιόδου κάποιοι ασυνείδητοι αναλαμβάνουν να "καθαρίζουν" τον τόπο τους από τα αδέσποτα, ρίχνοντας φόλες κυρίως σε κοινόχρηστους χώρους. Πέραν από τις σοβαρότατες συνέπειες που έχει αυτή η παράνομη και βάναυση πρακτική στα ίδια τα ζώα, επάνω στα οποία εκτονώνεται η έλλειψη πολιτισμού των δραστών, αλλά και την άγρια ζωή, τη δημόσια υγεία, την ασφάλεια των παιδιών, τον υδροφόρο ορίζοντα, προσβάλλει και την εικόνα της χώρας μας στο εξωτερικό. Εξαιτίας της συμπεριφοράς ορισμένων πολιτών, αλλά και της συνολικής αδιαφορίας πολιτείας και τοπικής αυτοδιοίκησης -με ελάχιστες λαμπρές εξαιρέσεις- δεν είναι λίγα τα φιλοζωικά σωματεία του εξωτερικού που εκδίδουν οδηγίες αποκλεισμού της Ελλάδας από τουριστικό προορισμό. Τα ζώα που ζουν στις πόλεις και στην ύπαιθρο έχουν ανάγκη από καταφύγιο, τροφή αλλά και αποφυγή από βάναυση μεταχείριση. Ο υπερπληθυσμός των αδέσποτων αντιμετωπίζεται σε όλες τις πολιτισμένες χώρες μόνο με τη διαμόρφωση δικτύων φιλοξενίας τους, καθώς και τη στείρωση και τον έλεγχό τους.
Οι Δήμοι και οι Περιφέρειες της χώρας οφείλουν να λάβουν άμεσα αποτελεσματικά μέτρα, ώστε να αντιμετωπισθεί το φαινόμενο της ραγδαίας αύξησης του πληθυσμού των εξαθλιωμένων αδέσποτων ζώων, που αποτελεί όνειδος για την παιδεία και τον πολιτισμό μας. Παράλληλα, οι αστυνομικές αρχές οφείλουν να αντιμετωπίσουν τα φαινόμενα κακοποίησης και δηλητηρίασης των ζώων αυτών, καθώς οι πράξεις αυτές αποτελούν όχι μόνο ντροπή, αλλά και σοβαρά ποινικά αδικήματα που πρέπει να οδηγούνται στη Δικαιοσύνη.
Η Θεματική Ομάδα των Οικολόγων Πράσινων για τα Δικαιώματα των Ζώων
Για περισσότερες πληροφορίες: Όλγα Κήκου 6972004963
Αναλυτικά, για τη φροντίδα των αδέσποτων ζώων οι Οικολόγοι Πράσινοι έχουμε προτείνει τα παρακάτω μέτρα σχετικά με τις αρμοδιότητες της τοπικής αυτοδιοίκησης:
• Η λήψη μέτρων κατά της θανάτωσης ζώων με δηλητηριασμένα δολώματα «φόλες» είναι απαραίτητη. Προτείνουμε περιορισμούς στη διακίνηση ουσιών που χαρακτηρίζονται τοξικές από τον ΕΟΦ και το Γενικό Χημείο του Κράτους, καταγραφή των στοιχείων των αγοραστών, ολική απαγόρευση για όσες ουσίες δεν είναι απόλυτα απαραίτητες για άλλες χρήσεις, εντατικούς ελέγχους σε φυτώρια και όσους εμπορεύονται φυτοφάρμακα για τον εντοπισμό παράνομων σκευασμάτων, απαγόρευση της πώλησης σκευασμάτων που σκοτώνουν ζώα (ποντικοφάρμακα) από supermarkets και μη εγκεκριμένα καταστήματα.
• Οι Δήμοι θα πρέπει να προχωρήσουν στη δημιουργία ειδικής υπηρεσίας με συνολική ευθύνη για τα θέματα ζώων, όπως ορίζει ο Νόμος 3170/2003 και να συνεργαστούν με τις τοπικές φιλοζωικές οργανώσεις (π.χ. στις επιτροπές παρακολούθησης για προγράμματα στείρωσης αδέσποτων).
• Καθορισμός αρμοδιοτήτων για τη Δημοτική Αστυνομία σχετικά με τις κακοποιήσεις και δηλητηριάσεις ζώων και με σχετικές καταγγελίες. Επιβολή προστίμων και μέριμνα ώστε οι κηδεμόνες των ζώων να θεωρούνται υπεύθυνοι για τυχόν ζημιές και τραυματισμούς που μπορεί να προκάλεσαν τα ζώα τους. Έλεγχος σήμανσης δεσποζόμενων ζώων.
• Ανάληψη καθηκόντων από τη δασοφυλακή σχετικά με τα ζώα στην ύπαιθρο. Έλεγχο σήμανσης για τα δεσποζόμενα ζώα (κυνηγών και κτηνοτρόφων), έλεγχο περιπτώσεων κακοποιήσεων, κ.α.
• Δημοτικά προγράμματα στείρωσης αδέσποτων σε μόνιμη βάση, με όλες τις προδιαγραφές του νόμου και πάντα σε συνεργασία με φιλοζωικές οργανώσεις.
• Δημιουργία δημοτικών κτηνιατρείων (όπου δεν υπάρχουν), με έμφαση στα αδέσποτα. Με συμβολική τιμή θα μπορούσαν να παρέχουν κάποιες υπηρεσίες (εμβολιασμούς, στειρώσεις, αποπαρασιτώσεις) και για τα δεσποζόμενα ζώα σε άτομα με χαμηλό εισόδημα.
• Αποτελεσματική οργάνωση της βάσης δεδομένων για την ηλεκτρονική ταυτοποίηση των δεσποζόμενων σκύλων, σε συνεργασία με τον Πανελλήνιο Κτηνιατρικό Σύλλογο, ώστε να γίνεται εφικτή η ανεύρεσή τους όταν χάνονται ή πέφτουν θύματα κλοπής. Τακτική αναφορά στις αντίστοιχες Περιφέρειες και συνεργασία με τις τοπικές φιλοζωικές οργανώσεις.
• Ευαισθητοποίηση των κηδεμόνων ζώων, σε συνεργασία με ζωοφιλικές οργανώσεις, για την καθαριότητα και την υγιεινή των δημόσιων χώρων της πόλης. Τα πρόστιμα για περιττώματα στο δρόμο να χρησιμοποιούνται σε προγράμματα προστασίας των αδέσποτων ζώων.
Επιπρόσθετα, οι Οικολόγοι Πράσινοι έχουμε προτείνει και άλλα μέτρα που θα δώσουν λύση στο μεγάλο αριθμό αδέσποτων ζώων και θα μειώσουν τις κακοποιήσεις. Έχουμε υποστηρίξει την προώθηση των υιοθεσιών ζώων και τη στήριξη των φιλοζωικών σωματείων που περιθάλπουν και φιλοξενούν ζώα. Υποστηρίζουμε επίσης την απαγόρευση των πώλησης ζώων μέσω καταστημάτων και τον αυστηρό έλεγχο των εκτροφέων ζώων που θα πρέπει να τηρούν ειδικές προϋποθέσεις και να έχουν και τις κατάλληλες εγκαταστάσεις. Ας μη ξεχνάμε ότι πολλά δεσποζόμενα ζώα καταλήγουν ως αδέσποτα λόγω του συχνού φαινομένου της εγκατάλειψης. Επομένως, οι στειρώσεις δεσποζόμενων ζώων είναι εξίσου σημαντικές. Άλλες προτάσεις μας αφορούν την αύξηση των ποινών και προστίμων που θα συνοδεύονται από τη σωστή εφαρμογή του νόμου για να αποτραπούν οι κακοποιήσεις. Τέλος, η πολιτεία οφείλει να αντιμετωπίσει σοβαρά το χρόνιο πρόβλημα του μεγάλου αριθμού δηλητηριάσεων και κακοποιήσεων ζώων με την ενημέρωση και ευαισθητοποίηση των συμπολιτών μας ώστε να δημιουργηθούν οι κατάλληλες συνθήκες για την αλλαγή νοοτροπίας σχετικά με την παρουσία ζώων στο άμεσο περιβάλλον μας.
Το προτεινόμενο σχέδιο νόμου του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων «για τα δεσποζόμενα και αδέσποτα ζώα συντροφιάς και την προστασία των ζώων από την
εκμετάλλευση ή τη χρησιμοποίηση με κερδοσκοπικό σκοπό», το οποίο αναμένεται να έρθει σύντομα στη Βουλή προς ψήφιση, περιλαμβάνει πολλές από τις παραπάνω προτάσεις των Οικολόγων Πράσινων, πράγμα που πιστοποιεί ότι η Πολιτεία υιοθέτησε πολλές από αυτές. Ζητούμενο παραμένει η εφαρμογή των μέτρων για την προστασία των ζώων, καθώς στο σημείο αυτό εντοπίζεται το πρόβλημα, λόγω της μη ενεργοποίησης του ελεγκτικού μηχανισμού αλλά και της ολιγωρίας κυρίως της Τοπικής Αυτοδιοίκησης αλλά και άλλων φορέων.
Monday, 1 August 2011
ΕΠΙΔΡΟΜΗ ΣΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ:ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΛΟΙ «ΑΓΑΝΑΚΤΙΣΜΕΝΟΙ»
Η κυβέρνηση έδειξε ότι δε μπορεί να ανεχθεί τη μη βία και την αυτενέργεια των πολιτών. Η νυκτερινή επιδρομή στο Σύνταγμα, αποτελεί συνέχεια της 28ης και 29ης Ιουνίου, όταν κυνηγούσαν χιλιάδες ειρηνικούς πολίτες στα σκαλιά του Συντάγματος με κίνδυνο να σκοτωθούν άνθρωποι. Χρησιμοποιώντας για πολιτική δίωξη το νόμο κατά της ελεύθερης κατασκήνωσης, μας γυρνούν στις δεκαετίες μετά τον Εμφύλιο, όταν ο νόμος 4.000 περί τεντυμποϊσμού ήταν σε μόνιμη χρήση εναντίον κάθε διαδηλωτή.
Οι Οικολόγοι Πράσινοι δε δεχόμαστε κανένα ενδιαφέρον για την εικόνα της πόλης από εκείνους που χτυπούσαν αδιάκριτα τουρίστες στο Μοναστηράκι και την Πλάκα, καμιά επίκληση νομιμότητας από το πολιτικό σύστημα της φοροδιαφυγής και των αυθαιρέτων. Μαζί με την άμεση κατάργηση της νομοθεσίας που ποινικοποιεί τις διακοπές όσων δεν έχουν να πληρώσουν, απαιτούμε άμεση απελευθέρωση όλων των συλληφθέντων χωρίς κατηγορίες, πλήρεις αποζημιώσεις για την καταχρηστική κράτηση και τις φθορές σε προσωπικά είδη, αποπομπή των εγκεφάλων της επιδρομής, πλήρη απόδοση πολιτικών ευθυνών.
Από σήμερα είμαστε όλοι «αγανακτισμένοι», διατηρώντας τη δέσμευσή μας στη μη βίαιη αμφισβήτηση, που αποδεδειγμένα πια ενοχλεί το πολιτικό σύστημα.
Διάβημα εκ μέρους των Οικολόγων Πράσινων πραγματοποίησε σήμερα το πρωί στο Αστυνομικό Τμήμα της Ομόνοιας ο συντονιστής της Εκτελεστικής Γραμματείας Ορέστης Κολοκούρης.
Οι Οικολόγοι Πράσινοι δε δεχόμαστε κανένα ενδιαφέρον για την εικόνα της πόλης από εκείνους που χτυπούσαν αδιάκριτα τουρίστες στο Μοναστηράκι και την Πλάκα, καμιά επίκληση νομιμότητας από το πολιτικό σύστημα της φοροδιαφυγής και των αυθαιρέτων. Μαζί με την άμεση κατάργηση της νομοθεσίας που ποινικοποιεί τις διακοπές όσων δεν έχουν να πληρώσουν, απαιτούμε άμεση απελευθέρωση όλων των συλληφθέντων χωρίς κατηγορίες, πλήρεις αποζημιώσεις για την καταχρηστική κράτηση και τις φθορές σε προσωπικά είδη, αποπομπή των εγκεφάλων της επιδρομής, πλήρη απόδοση πολιτικών ευθυνών.
Από σήμερα είμαστε όλοι «αγανακτισμένοι», διατηρώντας τη δέσμευσή μας στη μη βίαιη αμφισβήτηση, που αποδεδειγμένα πια ενοχλεί το πολιτικό σύστημα.
Διάβημα εκ μέρους των Οικολόγων Πράσινων πραγματοποίησε σήμερα το πρωί στο Αστυνομικό Τμήμα της Ομόνοιας ο συντονιστής της Εκτελεστικής Γραμματείας Ορέστης Κολοκούρης.
Thursday, 21 July 2011
Πράσινη Νέα Συμφωνία
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Η Πράσινη Νέα Συμφωνία είναι μία έκθεση η οποία συντάχθηκε στις 21 Ιουλίου 2008 από την Ομάδα Πράσινη Νέα Συμφωνία και δημοσιεύθηκε από το Ίδρυμα Νέα Οικονομικά, το οποίο περιγράφει μία σειρά πολιτικών προτάσεων για να αντιμετωπιστεί η κλιματική αλλαγή, η τωρινή Χρηματοοικονομική κρίση, και όριο πετρελαίου. Η αναφορά ζητάει την αναρρύθμιση των χρηματοοικονομικών και φορολογίας, με μαζικές δημόσιες επενδύσεις σε ΑΠΕ. Ολόκληρος ο τίτλος της είναι: A Green New Deal: Joined-up policies to solve the triple crunch of the credit crisis, κλιματική αλλαγή and high oil prices.
Πίνακας περιεχομένων
1 Κύριες προτάσεις
2 Συγγραφείς
3 Προέλευση και χρήση του τίτλου
3.1 Η «Παγκόσμια Νέα Συμφωνία» στο UNEP
3.2 Η Δήλωση της Αυστραλίας
4 Πράσινα σχέδια κινήτρων
5 Πηγές
6 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
Κύριες προτάσεις
Επενδύσεις υπό Κυβερνητική εποπτεία στην ενεργειακή αποτελεσματικότητα και μικροπαραγωγή που θα κάνουν κάθε κτίριο ένα μικρό εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας..
Την δημιουργία χιλιάδων πράσινες θέσεις εργασίας ώστε να πραγματοποιήσουν χαμηλοί ρύποι και επανακατασκευή υποδομών.
Μία βροχή περικοπής φόρων στα κέρδη όλων των εταιριών πετρελαίου και φυσικού αερίου – όπως έχει γίνει στη Νορβηγία – έτσι ώστε να δημιουργηθούν κρατικοί πόροι για να επενδυθούν στις ΑΠΕ και στην αποτελεσματικότητα της ενέργειας.
Ανάπτυξη χρηματοοικονομικών κινήτρων για περιβαλλοντικές επενδύσεις και μείωση της χρήσης ενέργειας.
Αλλαγές στο Βρετανικό χρηματοοικονομικό σύστημα, περιλαμβάνοντας τη μείωση του επιτοκίου της Τράπεζας της Αγγλίας, για να υποστηριχθούν οι πράσινες επενδύσεις.
Μεγάλα χρηματοοικονομικά ιδρύματα – 'μέγα τράπεζες' - να σπάσουν σε μικρότερες μονάδες και πράσινη τραπεζική.
Δημιουργία νέων κανόνων για τα διεθνή χρηματοοικονομικά ιδρύματα: να βεβαιωθούμε πως ο χρηματοοικονομικός τομέας δεν κυριαρχεί τους άλλους κλάδους της οικονομίας. Αυτό απαιτεί την επαναεισαγωγή των ελέγχων κεφαλαίου.
Μεγαλύτερο επίσημο έλεγχο των εξωτικών χρηματοοικονομικών προϊόντων όπως παράγωγα.
Αποτροπή εταιρικής φοροδιαφυγής απαιτώντας χρηματοοικονομικές αναφορές και αντιμετωπίζοντας τους φορολογικοί παράδεισοι.
Συγγραφείς
Οι συγγραφείς της Πράσινης Νέας Συμφωνίας είναι οι:
Λάρυ Έλλιοτ (Larry Elliott), οικονομικά, Εκδότης της εφημερίδας the Guardian
Κόλιν Χινς (Colin Hines), Συνδιευθυντής του Finance for the Future
Τόνι Τζούνιπερ (Tony Juniper), πρώην Διευθυντής του Friends of the Earth
Τζέρεμι Λέγκετ (Jeremy Leggett), ιδρυτής και Πρόεδρος του Solar Century και SolarAid
Κάρολιν Λούκας (Caroline Lucas), Πράσινο κόμμα της Αγγλίας και της Ουαλίας Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Ρίτσαρντ Μέρφι (Richard Murphy), Συνδιευθυντής της χρηματοδότησης για το Μέλλον και Διευθυντής του Tax Research LLP
Ανν Πέτιφορ (Ann Pettifor), πρώην προϊσταμένη του Jubilee 2000, καμπάνιας για την απελευθέρωση του χρέους και Διευθύντρια Καμπάνιας του peration Noah
Τσάρλς Σέκρετ (Charles Secrett), Σύμβουλος της Αειθαλούς Ανάπτυξης, πρώην Διευθυντής των Φίλων της Γης.
Άντριου Σιμς (Andrew Simms), Διευθυντής Πολιτικής του Ιδρύματος Νέα Οικονομικά
[Επεξεργασία]Προέλευση και χρήση του τίτλου
Ο τίτλος της έκθεσης έχει σκοπό να ακουστεί ο όρος «Νέα Συμφωνία», ο οποίος χρησιμοποιήθηκε από τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Φρανκλίνο Ρούσβελτ για να περιγράψει τα κοινωνικά και τα οικονομικά προγράμματα που εκπονήθηκαν σαν απάντηση του Κραχ της Γουόλ Στρητ και της αρχής της Μεγάλης Κρίσης. Όμως ο όρος «Πράσινη Νέα Συμφωνία» δεν εφευρέθηκε από την Ομάδα Πράσινη Νέα Συμφωνία. Προγενέστεροι χρήστες του όρου υπήρξαν οι Τόμας Λ. Φριντμαν (Thomas L. Friedman) και Έλσα Γουένζελ (Elsa Wenzel).
Από τη δημοσίευση της έκθεσης «Πράσινη Νέα Συμφωνία» και ύστερα, ο όρος χρησιμοποιείται συχνότερα. Μεταξύ άλλων ο Βαν Τζόουνς (Van Jones) τον χρησιμοποιεί συχνά στο βιβλίο του The Green Collar Economy.
[Επεξεργασία]Η «Παγκόσμια Νέα Συμφωνία» στο UNEP
Η σημαντικότερη υιοθέτηση του όρου, όμως, έγινε από το Περιβαλλοντολογικό Πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών (United Nations Environment Programme). Στις 22 Οκτωβρίου 2008 ο Ακίμ Στέινερ (Achim Steiner), διευθυντής του UNEP, ξεκίνησε μία πρωτοβουλία πράσινης οικονομίας, γνωστή ως «Παγκόσμια Πράσινη Νέα Συμφωνία», στο Λονδίνο. Όπως η «Πράσινη Νέα Συμφωνία», η πρωτοβουλία UNEP καλεί για μία έκρηξη της πράσινης εργασίας, καθώς και την αναμόρφωση του παγκόσμιου οικονομικού συστήματος έτσι ώστε να μειωθεί η εξάρτηση από υδρογονάνθρακες.
Η Δήλωση της Αυστραλίας
Στις 9 Ιανουαρίου 2009 επτά φορείς της Αυστραλίας, το Αυστραλιανό Ίδρυμα για την Προστασία του Περιβάλλοντος (Australian Conservation Foundation), το Αυστραλιανό Συμβούλιο Συνδικάτων (Australian Council of Trade Unions), το Αυστραλιανό Συμβούλιο Κοινωνικών Υπηρεσιών (Australian Council of Social Service), το Αυστραλιανό Συμβούλιο Πράσινων Υποδομών (Australian Green Infrastructure Council), το Κλιματικό Ινστιτούτο της Αυστραλίας (Climate Institute of Australia), το Αυστραλιανό Ινστιτούτο Συνταξιοδοτικών Καταπιστευματοδόχων (Australian Institute of Superannuation Trustees) και το Αυστραλιανό Συμβούλιο Ιδιοκτητών (Property Council of Australia) δημοσίευσαν μία από κοινού δήλωση σχετικά με τις προοπτικές της «Πράσινης Νέας Συμφωνίας», με τίτλο «Towards a Green New Deal: economic stimulus and policy action for the double crunch».
Πράσινα σχέδια κινήτρων
Πολλά από τα εθνικά πακέτα κινήτρων προτάθηκαν ή υιοθετήθηκαν στο τέλος του 2008 ή στην αρχή του 2009 και είχαν ένα «πράσινο» συστατικό, για παράδειγμα στις ΗΠΑ και στην Ιαπωνία και στην Νότια Κορέα.
Το κείμενο το πήρα από εκεί: Πράσινη Νέα Συμφωνία.
Η Πράσινη Νέα Συμφωνία είναι μία έκθεση η οποία συντάχθηκε στις 21 Ιουλίου 2008 από την Ομάδα Πράσινη Νέα Συμφωνία και δημοσιεύθηκε από το Ίδρυμα Νέα Οικονομικά, το οποίο περιγράφει μία σειρά πολιτικών προτάσεων για να αντιμετωπιστεί η κλιματική αλλαγή, η τωρινή Χρηματοοικονομική κρίση, και όριο πετρελαίου. Η αναφορά ζητάει την αναρρύθμιση των χρηματοοικονομικών και φορολογίας, με μαζικές δημόσιες επενδύσεις σε ΑΠΕ. Ολόκληρος ο τίτλος της είναι: A Green New Deal: Joined-up policies to solve the triple crunch of the credit crisis, κλιματική αλλαγή and high oil prices.
Πίνακας περιεχομένων
1 Κύριες προτάσεις
2 Συγγραφείς
3 Προέλευση και χρήση του τίτλου
3.1 Η «Παγκόσμια Νέα Συμφωνία» στο UNEP
3.2 Η Δήλωση της Αυστραλίας
4 Πράσινα σχέδια κινήτρων
5 Πηγές
6 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
Κύριες προτάσεις
Επενδύσεις υπό Κυβερνητική εποπτεία στην ενεργειακή αποτελεσματικότητα και μικροπαραγωγή που θα κάνουν κάθε κτίριο ένα μικρό εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας..
Την δημιουργία χιλιάδων πράσινες θέσεις εργασίας ώστε να πραγματοποιήσουν χαμηλοί ρύποι και επανακατασκευή υποδομών.
Μία βροχή περικοπής φόρων στα κέρδη όλων των εταιριών πετρελαίου και φυσικού αερίου – όπως έχει γίνει στη Νορβηγία – έτσι ώστε να δημιουργηθούν κρατικοί πόροι για να επενδυθούν στις ΑΠΕ και στην αποτελεσματικότητα της ενέργειας.
Ανάπτυξη χρηματοοικονομικών κινήτρων για περιβαλλοντικές επενδύσεις και μείωση της χρήσης ενέργειας.
Αλλαγές στο Βρετανικό χρηματοοικονομικό σύστημα, περιλαμβάνοντας τη μείωση του επιτοκίου της Τράπεζας της Αγγλίας, για να υποστηριχθούν οι πράσινες επενδύσεις.
Μεγάλα χρηματοοικονομικά ιδρύματα – 'μέγα τράπεζες' - να σπάσουν σε μικρότερες μονάδες και πράσινη τραπεζική.
Δημιουργία νέων κανόνων για τα διεθνή χρηματοοικονομικά ιδρύματα: να βεβαιωθούμε πως ο χρηματοοικονομικός τομέας δεν κυριαρχεί τους άλλους κλάδους της οικονομίας. Αυτό απαιτεί την επαναεισαγωγή των ελέγχων κεφαλαίου.
Μεγαλύτερο επίσημο έλεγχο των εξωτικών χρηματοοικονομικών προϊόντων όπως παράγωγα.
Αποτροπή εταιρικής φοροδιαφυγής απαιτώντας χρηματοοικονομικές αναφορές και αντιμετωπίζοντας τους φορολογικοί παράδεισοι.
Συγγραφείς
Οι συγγραφείς της Πράσινης Νέας Συμφωνίας είναι οι:
Λάρυ Έλλιοτ (Larry Elliott), οικονομικά, Εκδότης της εφημερίδας the Guardian
Κόλιν Χινς (Colin Hines), Συνδιευθυντής του Finance for the Future
Τόνι Τζούνιπερ (Tony Juniper), πρώην Διευθυντής του Friends of the Earth
Τζέρεμι Λέγκετ (Jeremy Leggett), ιδρυτής και Πρόεδρος του Solar Century και SolarAid
Κάρολιν Λούκας (Caroline Lucas), Πράσινο κόμμα της Αγγλίας και της Ουαλίας Μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Ρίτσαρντ Μέρφι (Richard Murphy), Συνδιευθυντής της χρηματοδότησης για το Μέλλον και Διευθυντής του Tax Research LLP
Ανν Πέτιφορ (Ann Pettifor), πρώην προϊσταμένη του Jubilee 2000, καμπάνιας για την απελευθέρωση του χρέους και Διευθύντρια Καμπάνιας του peration Noah
Τσάρλς Σέκρετ (Charles Secrett), Σύμβουλος της Αειθαλούς Ανάπτυξης, πρώην Διευθυντής των Φίλων της Γης.
Άντριου Σιμς (Andrew Simms), Διευθυντής Πολιτικής του Ιδρύματος Νέα Οικονομικά
[Επεξεργασία]Προέλευση και χρήση του τίτλου
Ο τίτλος της έκθεσης έχει σκοπό να ακουστεί ο όρος «Νέα Συμφωνία», ο οποίος χρησιμοποιήθηκε από τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Φρανκλίνο Ρούσβελτ για να περιγράψει τα κοινωνικά και τα οικονομικά προγράμματα που εκπονήθηκαν σαν απάντηση του Κραχ της Γουόλ Στρητ και της αρχής της Μεγάλης Κρίσης. Όμως ο όρος «Πράσινη Νέα Συμφωνία» δεν εφευρέθηκε από την Ομάδα Πράσινη Νέα Συμφωνία. Προγενέστεροι χρήστες του όρου υπήρξαν οι Τόμας Λ. Φριντμαν (Thomas L. Friedman) και Έλσα Γουένζελ (Elsa Wenzel).
Από τη δημοσίευση της έκθεσης «Πράσινη Νέα Συμφωνία» και ύστερα, ο όρος χρησιμοποιείται συχνότερα. Μεταξύ άλλων ο Βαν Τζόουνς (Van Jones) τον χρησιμοποιεί συχνά στο βιβλίο του The Green Collar Economy.
[Επεξεργασία]Η «Παγκόσμια Νέα Συμφωνία» στο UNEP
Η σημαντικότερη υιοθέτηση του όρου, όμως, έγινε από το Περιβαλλοντολογικό Πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών (United Nations Environment Programme). Στις 22 Οκτωβρίου 2008 ο Ακίμ Στέινερ (Achim Steiner), διευθυντής του UNEP, ξεκίνησε μία πρωτοβουλία πράσινης οικονομίας, γνωστή ως «Παγκόσμια Πράσινη Νέα Συμφωνία», στο Λονδίνο. Όπως η «Πράσινη Νέα Συμφωνία», η πρωτοβουλία UNEP καλεί για μία έκρηξη της πράσινης εργασίας, καθώς και την αναμόρφωση του παγκόσμιου οικονομικού συστήματος έτσι ώστε να μειωθεί η εξάρτηση από υδρογονάνθρακες.
Η Δήλωση της Αυστραλίας
Στις 9 Ιανουαρίου 2009 επτά φορείς της Αυστραλίας, το Αυστραλιανό Ίδρυμα για την Προστασία του Περιβάλλοντος (Australian Conservation Foundation), το Αυστραλιανό Συμβούλιο Συνδικάτων (Australian Council of Trade Unions), το Αυστραλιανό Συμβούλιο Κοινωνικών Υπηρεσιών (Australian Council of Social Service), το Αυστραλιανό Συμβούλιο Πράσινων Υποδομών (Australian Green Infrastructure Council), το Κλιματικό Ινστιτούτο της Αυστραλίας (Climate Institute of Australia), το Αυστραλιανό Ινστιτούτο Συνταξιοδοτικών Καταπιστευματοδόχων (Australian Institute of Superannuation Trustees) και το Αυστραλιανό Συμβούλιο Ιδιοκτητών (Property Council of Australia) δημοσίευσαν μία από κοινού δήλωση σχετικά με τις προοπτικές της «Πράσινης Νέας Συμφωνίας», με τίτλο «Towards a Green New Deal: economic stimulus and policy action for the double crunch».
Πράσινα σχέδια κινήτρων
Πολλά από τα εθνικά πακέτα κινήτρων προτάθηκαν ή υιοθετήθηκαν στο τέλος του 2008 ή στην αρχή του 2009 και είχαν ένα «πράσινο» συστατικό, για παράδειγμα στις ΗΠΑ και στην Ιαπωνία και στην Νότια Κορέα.
Το κείμενο το πήρα από εκεί: Πράσινη Νέα Συμφωνία.
Saturday, 7 May 2011
Η ενέργεια, το περιβάλλον και οι πυρηνικοί σταθμοί
ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ ΒΟΡΕΙΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ
Η ομιλία θα γίνει στα πλαίσια της Ανθοκομικής Έκθεσης Κηφισιάς: 28/4 με 15/5 στο Άλσος «Δημήτρης Ζωμόπουλος», σχετικό: link
Friday, 6 May 2011
Εκδήλωση για την προστασία του τοπίου
ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ ΒΟΡΕΙΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ
Με την ευκαιρία της πρόσφατης κύρωσης της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για το Τοπίο του Συμβουλίου της Ευρώπης, που τόσο μεγάλη σημασία έχει για το συνεχώς απειλούμενο και υποβαθμιζόμενο τοπίο της περιοχής μας, οι Οικολόγοι Πράσινοι της Βόρειας Αττικής διοργανώνουν στα πλαίσια της 57ης Ανθοκομικής Έκθεσης Κηφισιάς την Τρίτη 10 Μαΐου 7μμ εκδήλωση με θέμα
«Η Προστασία του τοπίου στην Βόρεια Αττική».
Θα μιλήσουν οι
-Μανώλης Γιοματάρης, Αρχαιολόγος, Συντονιστής της Θεματικής Ομάδας Πολιτισμού των Οικολόγων Πράσινων, «Τοπίο και ανθρωπογενής κληρονομιά: μια πρόταση για την Βόρεια Αττική»
-Κώστας Τάτσης, Γεωπόνος, «Η χλωρίδα της Βόρειας Αττικής»
Συντονίζει ο Νίκος Θυμάκης, Γεωπόνος Ανθοκομικής Έκθεσης Κηφισιάς.
Πληροφορίες, Οικολόγοι Πράσινοι, 6977 511744, 210 3306301
Tuesday, 3 May 2011
Εκδήλωση για τα πυρηνικά στη Κηφισιά
Φίλες και φίλοι,
Στην κατάμεστη αίθουσα εκδηλώσεων της Βίλα Δροσίνη στην Κηφισιά, έγινε χθες το βράδυ η εκδήλωση των Οικολόγων Πράσινων Βόρειας Αττικής για τα πυρηνικά με θέμα "Ενέργεια Περιβάλλον και Πυρηνικοί Σταθμοί" με κύριο ομιλητή τον Μιχάλη Πετράκη του Αστεροσκοπείου Αθηνών. Προλόγισε το μέλος μας Μάνος Ριτσατάκης, Φυσικός, και συντόνισαν την συζήτηση η Μάρω Μακρογκίκα και ο Αντώνης Ξενικός. Παρά το γεγονός ότι προβαλλόταν την ίδια ώρα το ντοκιμαντέρ "Debtocracy" από οργανώσεις του ΣΥΡΙΖΑ, η ανταπόκριση του κόσμου ήταν μεγάλη και η αίθουσα γεμάτη. Παραβρέθηκε ο Δήμαρχος Κηφισιάς, Νίκος Χιωτάκης, ο οποίος απήθυνε χαιρετισμό, ακαδημαϊκοί, εκπρόσωποι του Συνασπισμου και της ΔΑΡ, δημοσιογράφοι που κάλυψαν για τα τοπικά μέσα την εκδήλωση, καθώς και πολλοί Κηφισιώτες και μη που έδειξαν έμπρακτα το ενδιαφέρον τους για το θέμα. Προβλήθηκε ένα απόσπασμα από την ταινία "Όνειρα" του Κουροσάβα και ακολούθησε εκτενής και ενδιαφέρουσα συζήτηση.
Θα ήθελα να ευχαριστήσω θερμά όλους όσους παρευρέθησαν καθώς και όσους, από τα τοπικά μέλη και τους φίλους από τα κεντρικά γραφεία των ΟΠ, βοήθησαν για την πραγματοποίηση της εκδήλωσης . Η συμβολή τους ανεκτίμητη.
Τέλος θα ήθελα να τονίσω ότι πρόθεσή μας εξαρχής ήταν να υπάρξει αμελητέα οικονομική επιβάρυνση για τους ΟΠ, ως δείγμα γραφής και ελάχιστης αλληλεγγύης προς τον ελληνικό λαό που μας επιδοτεί ως κοινοβουλευτικό κόμμα. Η επιβάρυνση αυτή ανέρχεται στα ευρω 30+ΦΠΑ, το κόστος δηλαδή ψηφιακής εκτύπωσης 100 αφισών Α3.
Να είστε όλοι καλά,
Από τους συντονιστές/συνδιοργανωτές,
Σταύρος Αγογλωσσάκης
Στην κατάμεστη αίθουσα εκδηλώσεων της Βίλα Δροσίνη στην Κηφισιά, έγινε χθες το βράδυ η εκδήλωση των Οικολόγων Πράσινων Βόρειας Αττικής για τα πυρηνικά με θέμα "Ενέργεια Περιβάλλον και Πυρηνικοί Σταθμοί" με κύριο ομιλητή τον Μιχάλη Πετράκη του Αστεροσκοπείου Αθηνών. Προλόγισε το μέλος μας Μάνος Ριτσατάκης, Φυσικός, και συντόνισαν την συζήτηση η Μάρω Μακρογκίκα και ο Αντώνης Ξενικός. Παρά το γεγονός ότι προβαλλόταν την ίδια ώρα το ντοκιμαντέρ "Debtocracy" από οργανώσεις του ΣΥΡΙΖΑ, η ανταπόκριση του κόσμου ήταν μεγάλη και η αίθουσα γεμάτη. Παραβρέθηκε ο Δήμαρχος Κηφισιάς, Νίκος Χιωτάκης, ο οποίος απήθυνε χαιρετισμό, ακαδημαϊκοί, εκπρόσωποι του Συνασπισμου και της ΔΑΡ, δημοσιογράφοι που κάλυψαν για τα τοπικά μέσα την εκδήλωση, καθώς και πολλοί Κηφισιώτες και μη που έδειξαν έμπρακτα το ενδιαφέρον τους για το θέμα. Προβλήθηκε ένα απόσπασμα από την ταινία "Όνειρα" του Κουροσάβα και ακολούθησε εκτενής και ενδιαφέρουσα συζήτηση.
Θα ήθελα να ευχαριστήσω θερμά όλους όσους παρευρέθησαν καθώς και όσους, από τα τοπικά μέλη και τους φίλους από τα κεντρικά γραφεία των ΟΠ, βοήθησαν για την πραγματοποίηση της εκδήλωσης . Η συμβολή τους ανεκτίμητη.
Τέλος θα ήθελα να τονίσω ότι πρόθεσή μας εξαρχής ήταν να υπάρξει αμελητέα οικονομική επιβάρυνση για τους ΟΠ, ως δείγμα γραφής και ελάχιστης αλληλεγγύης προς τον ελληνικό λαό που μας επιδοτεί ως κοινοβουλευτικό κόμμα. Η επιβάρυνση αυτή ανέρχεται στα ευρω 30+ΦΠΑ, το κόστος δηλαδή ψηφιακής εκτύπωσης 100 αφισών Α3.
Να είστε όλοι καλά,
Από τους συντονιστές/συνδιοργανωτές,
Σταύρος Αγογλωσσάκης
Friday, 29 April 2011
Μιχάλης Πετράκης
Εκδήλωση με θέμα «Ενέργεια Περιβάλλον και Πυρηνικοί Σταθμοί» διοργανώνουν οι Οικολόγοι Πράσινοι Βόρειας Αττικής, την Δευτέρα 2 Μαΐου 2011 στην αίθουσα εκδηλώσεων της Βίλας Δροσίνη, Κυριακού & Αγ. Θεοδώρων, Κηφισιά (έναντι Βάρσου), ώρα έναρξης 7μμ.
Ομιλητής θα είναι ο κος Μιχάλης Πετράκης, Διευθυντής Ινστιτούτου Ερευνών Περιβάλλοντος και Βιώσιμης Ανάπτυξης του Αστεροσκοπείου Αθηνών, διακεκριμένος επιστήμονας που ασχολείται με τα θέματα της ρύπανσης του περιβάλλοντος και της κλιματικής αλλαγής
Θα προβληθούν αποσπάσματα από ντοκιμαντέρ και θα ακολουθήσει συζήτηση.
Ομιλητής θα είναι ο κος Μιχάλης Πετράκης, Διευθυντής Ινστιτούτου Ερευνών Περιβάλλοντος και Βιώσιμης Ανάπτυξης του Αστεροσκοπείου Αθηνών, διακεκριμένος επιστήμονας που ασχολείται με τα θέματα της ρύπανσης του περιβάλλοντος και της κλιματικής αλλαγής
Θα προβληθούν αποσπάσματα από ντοκιμαντέρ και θα ακολουθήσει συζήτηση.
Wednesday, 20 April 2011
Πόρισμα "καταπέλτης" Ρακιντζή για ΓΕΝΟΠ
Δημοσιεύθηκε: 14:55 - 20/04/11 | Τελ. Ενημ.: 15:29 - 20/04/11
Παράνομες και, σε ορισμένες περιπτώσεις αντισυνταγματικές κρίνει τις καταβολές προς τη ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ σύμφωνα με το πόρισμα του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, Λέανδρου Ρακιντζή, που παραδόθηκε σήμερα στην Τίνα Μπιρμπίλη ενώ διαβιβάζεται και στον εισαγγελέα πρωτοδικών.
Σημειώνεται ότι το θέμα είχε φέρει στη δημοσιότητα το euro2day στις 17/2, σε άρθρο με τίτλο "ΓΕΝΟΠίτες με κόστος ...30 εκατ. ευρώ", προκαλώντας την μήνη των συνδικαλιστών της ΓΕΝΟΠ και επιθέσεις εναντίον του euro2day, σε σχετικές ανακοινώσεις τους.
Ακολούθως, η υπυοργός ΠΕΚΑ ζήτησε από τον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης να διενεργήσει έρευνα, ώστε να διευκρινιστεί το σύννομο των ενεργειών της Δ.Ε.Η. Α.Ε.
Σύμφωνα με το πόρισμα προκύπτουν νομικά θέματα για τις καταβολές αυτές. Από την πλευρά του ο κ. Ρακιντζής ενημέρωσε την Υπουργό ΠΕΚΑ ότι θα διαβιβάσει το πόρισμα και στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.
Με επιστολή της η Υπουργός ενημέρωσε την Διοίκηση της Δ.Ε.Η. Α.Ε. για τα συμπεράσματα της έκθεσης ελέγχου, ζητώντας παράλληλα να μην γίνει καμία περαιτέρω καταβολή μέχρι την τελική διευθέτηση του θέματος.
* Τα συμπεράσματα της έκθεσης Ρακιντζή
Όπως προέκυψε από τον έλεγχο, από το 1990 και εντεύθεν η Δ.Ε.Η. ενισχύει τη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. με σημαντικά ποσά, στο πλαίσιο ρητρών των υπογραφεισών Ε.Σ.Σ.Ε. και των Αποφάσεων 245/21.12.2004 και 8/4.1.2005 του Δ.Σ. της Εταιρείας (μνημονεύονται ιδιαίτερα στις επόμενες παραγράφους).
Τα ποσά αυτά, κατά το ελεγχόμενο διάστημα 1999 έως 2010, ανέρχονται αθροιστικά σε14.188.036,86 €.
Οι πάσης φύσεως ενισχύσεις/επιχορηγήσεις της δευτεροβάθμιας συνδικαλιστικής οργάνωσης ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. από τη Δ.Ε.Η., είτε αυτές έχουν προβλεφθεί σε Ε.Σ.Σ.Ε., είτε διενεργούνται με Αποφάσεις του Δ.Σ. της Εταιρείας ή Οργάνων της Διοίκησης, προσκρούουν ευθέως, κατά την άποψή μας, στη διάταξη του άρθρου 5 παράγρ. 4 του ν. 1264/1982, η οποία απαγορεύει την ενίσχυση συνδικαλιστικών οργανώσεων από εργοδότες, επιτρέπει δε, κατ΄ εξαίρεση παροχές μόνο σε πρωτοβάθμια σωματεία και για κοινωφελείς σκοπούς.
Επομένως, εκτιμούμε ότι οι σχετικές προβλέψεις στις υπογραφείσες Ε.Σ.Σ.Ε. καθίστανται άκυρες και μη εφαρμοστέες, οι δε σχετικές Αποφάσεις των Οργάνων Διοίκησης της Δ.Ε.Η. είναι παράνομες.
Σύμφωνα με την Εισηγητική Έκθεση του νόμου 1264/1982 «για τον εκδημοκρατισμό του Συνδικαλιστικού Κινήματος και την κατοχύρωση των συνδικαλιστικών ελευθεριών των εργαζομένων», τα άρθρα 5 και 6 αυτού είναι αφιερωμένα στην οικονομική αυτοτέλεια των συνδικαλιστικών οργανώσεων.
Συγκεκριμένα, με το άρθρο 5 ο νομοθέτης φανερώνει τις πραγματικές και γνήσιες διαθέσεις του για τη θεμελίωση ελεύθερου, ακηδεμόνευτου και ανεξάρτητου συνδικαλισμού, ιδιαίτερα δε μέσω της οικονομικής του αυτοτέλειας και αυτοδυναμίας.
Τούτο επιτυγχάνεται θετικά, με την αναφορά των πόρων οι οποίοι νόμιμα μπορεί να αποτελούν χρηματοδότηση ενός σωματείου, αρνητικά με την απαγόρευση να δέχονται οι συνδικαλιστικές οργανώσεις ενισχύσεις από εργοδότες ή άλλους εξωγενείς φορείς.
Η γραμματική ερμηνεία της ανωτέρω διάταξης, σε συνδυασμό με το άρθρο 2 παρ. 3, κατά την άποψή μας, μάλλον συντείνει στην πραγμάτωση του σκοπού του νόμου (ratio) υπό την έννοια ότι εμποδίζει την συγκέντρωση οικονομικής‐διαχειριστικής δύναμης και επιρροής σε μια Ομοσπονδία και τηρείται η κατανομή των πόρων στα Α΄θμια σωματεία, σύμφωνα με την αρχή της ισομέρειας, αναλόγως της δύναμης εκάστου, όπως ο ίδιος ο νόμος προβλέπει, σε αντίθεση με τις ερμηνείες που δόθηκαν από την Επιχείρηση για το επιτρεπτό της οικονομικής ενίσχυσης των Β΄θμιων συνδικαλιστικών οργανώσεων.
Περαιτέρω, όσον αφορά το διαχειριστικό σκέλος των ενισχύσεων αυτών, διαπιστώθηκε ότι η Δ.Ε.Η., εφαρμόζοντας τα οριζόμενα στην υπ’ αριθμ. 10/2005 Απόφαση του Διευθύνοντος Συμβούλου, δεν προβαίνει σε ουσιαστικό έλεγχο των δαπανών που καλύπτει.
Η επιλογή των προμηθευτών και η διενέργεια των σχετικών προμηθειών διενεργείται από τη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε., η οποία έχει και την αποκλειστική ευθύνη της διαχείρισης των σχετικών πόρων.
Η εταιρεία αρκείται σε έλεγχο τυπικής νομιμότητας των παραστατικών που της προσκομίζει η ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. (δηλαδή ότι οι δαπάνες εμπίπτουν στην προβλεπόμενη θεματολογία, ότι βρίσκονται εντός των ορίων του προϋπολογισμού που προβλέπεται από τις Ε.Σ.Σ.Ε. και τις αποφάσεις Δ.Σ. και ότι τα στοιχεία που αναφέρονται στα παραστατικά είναι σύμφωνα με τη φορολογική νομοθεσία).
Από τον έλεγχο παραστατικών των δαπανών των ετών 2008 έως και 2010 που πραγματοποιήσαμε, διαπιστώθηκε ότι σε πολλές περιπτώσεις τα υποβληθέντα τιμολόγια αναφέρονται σε κάλυψη κινητοποιήσεων ή νομικών υπηρεσιών, πιθανώς στρεφομένων κατά της Εταιρείας.
Υπάρχουν, επίσης, περιπτώσεις, όπου τα υποβληθέντα τιμολόγια αναφέρονται σε δαπάνες πολυτελών ταξιδίων, δώρων κ.λ.π. ή σε χρήση υπηρεσιών από μη δικαιούχους (π.χ. στάθμευση αυτοκινήτων από τρίτους).
Στις πλείστες των περιπτώσεων, δεν αναγράφονταν επί των παραστατικών ο σκοπός (του ταξιδίου, του γεύματος κ.λ.π.) ούτε τα ονόματα των συμμετεχόντων,ώστε να καθίσταται εφικτός ο ουσιαστικός έλεγχος της δαπάνης.
Σε ορισμένες περιπτώσεις φαίνεται να υπήρξε κατ΄ αρχάς αντίρρηση έγκρισης της δαπάνης από τους αρμόδιους υπηρεσιακούς παράγοντες της Εταιρείας, αντίρρηση, όμως, που κάμφθηκε στη συνέχεια, με επακόλουθο την πληρωμή της δαπάνης.
2. Το έτος 2004, το Δ.Σ. της Δ.Ε.Η. ενέκρινε με την 245/21.12.2004 Απόφασή του, ως έκτακτη παροχή, πέρα και πάνω από τις προβλέψεις των Ε.Σ.Σ.Ε., την καταβολή στη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. του ποσού των 2.500.000,00€ για το 2005 και 2.500.000,00€ για το 2006, για προγράμματα Κοινωνικού και Αγροτικού Τουρισμού, στα οποία θα συμμετείχε το προσωπικό της Επιχείρησης, ως επιβράβευση των εργαζομένων της Εταιρείας για τη συνεισφορά τους στη διεξαγωγή των Ολυμπιακών Αγώνων του 2004.
Η διαδικασία υλοποίησης της παροχής αυτής, μέσω της ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐ Κ.Η.Ε., με δικαιολογητικά πληρωμών (τιμολόγια, δελτία παροχής υπηρεσιών κ.λ.π.) που εκδόθηκαν στο όνομα της Ομοσπονδίας, παραπέμπει, ανεξαρτήτως του τελικού σκοπού, σε οικονομική παροχή προς τη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε., η οποία, όπως προαναφέρθηκε,αντιβαίνει, κατά την άποψή μας, στις διατάξεις του άρθρου 5 παρ. 4 του ν. 1264/1982.
3. Με την 8/4.1.2005 Απόφαση του Δ.Σ. της Δ.Ε.Η. εγκρίθηκε, κατά παράβαση των διατάξεων του ν. 1264/82, όπως εκτιμούμε, αλλά και καθ΄ υπέρβαση και αυτών των προβλέψεων των Ε.Σ.Σ.Ε., η χορήγηση στη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. από την Επιχείρηση εφεξής ποσού έως 0,2‰ της ετήσιας τακτικής μισθοδοσίας του προσωπικού της,για την κάλυψη των δαπανών που αφορούν τις μετακινήσεις μελών της στο εξωτερικό, για την ανάπτυξη των σχέσεων των εργαζομένων της Δ.Ε.Η. με τους συναδέλφους τους των χωρών της Ε.Ε. και τη συμμετοχή των μελών της ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η. σε εκδηλώσεις και εκπαιδευτικά προγράμματα ομοειδών Οργανώσεων.
Για τον ίδιο ακριβώς σκοπό, ωστόσο, είχε θεσμοθετηθεί κονδύλιο με την Ε.Σ.Σ.Ε. 94, το οποίο προσδιορίστηκε με την Ε.Σ.Σ.Ε. 2004 σε ποσό έως 0,7‰ της ετήσιας τακτικής μισθοδοσίας του προσωπικού της Εταιρείας και με την Ε.Σ.Σ.Ε. 2006 η διαχείρισή του περιήλθε στον Ο.Κ.Δ.Ε./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε.
Τοιουτοτρόπως, από το 2005 και εφεξής, οι εν λόγω δαπάνες της ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. καλύπτονται από δύο κατευθύνσεις, τα κονδύλια, δε, που χορηγούνται ανέρχονται αθροιστικά σε 0,2+0,7=0,9‰ της ετήσιας τακτικής μισθοδοσίας του προσωπικού της Εταιρείας.
4. Η Δ.Ε.Η., με την Απόφαση Αρ.ΓΔΝΣ:5203/6‐11‐08 του Διευθύνοντος Συμβούλου της, χρηματοδότησε τη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. το Νοέμβριο του 2008 με το ποσό των 300.000 €, για τη σύνταξη μελέτης επί της εταιρικής δομής της Επιχείρησης.
Πόρισμα της μελέτης αυτής, ουδέποτε παραδόθηκε στη Δ.Ε.Η. από τη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε., χωρίς, ωστόσο, να επιστραφεί το σχετικό κονδύλι στην Εταιρεία.
Για την απορρόφηση του κονδυλίου αυτού από τη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε., πέραν του ότι αυτή αποτελεί ευθεία ενίσχυση Β΄θμιου Σωματείου, κατά παράβαση των διατάξεων του ν. 1264/82, όπως εκτιμούμε, τίθεται και το ζήτημα της μη άσκησης ελέγχου από την Επιχείρηση, για το γεγονός ότι δεν πραγματοποιήθηκε ο σκοπός της δαπάνης και, παρά ταύτα, δεν αναζητήθηκε το παραπάνω ποσό ως αχρεωστήτως καταβληθέν.
5. Από το 2006 και μετά, το μεγαλύτερο μέρος των κονδυλίων κατευθύνεται προς τον Ο.Κ.Δ.Ε./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε., στο πλαίσιο προβλέψεων της Ε.Σ.Σ.Ε. του 2006. Τα ποσά αυτά, κατά το διάστημα 2006 έως 2010, ανέρχονται αθροιστικά σε 11.279.531,04 €.
Η εκτίμηση του κλιμακίου είναι ότι ο παραπάνω οργανισμός αποτελεί ένα νομικό κατασκεύασμα, η αυτοτέλεια του οποίου επιτρέπει την απευθείας χρηματοδότησή του από την Επιχείρηση, καταστρατηγώντας την απαγορευτική διάταξη του ν.1264/82, ο οποίος αναφέρεται σε παροχές προς συνδικαλιστικές οργανώσεις.
Τούτο ενισχύεται περαιτέρω από το γεγονός ότι ο Ο.Κ.Δ.Ε./Δ.Ε.Η.‐ Κ.Η.Ε. συστήθηκε από την ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. και διοικείται αποκλειστικά από αυτήν, επιδιώκοντας δράσεις που επικαλύπτονται με την εν γένει δραστηριότητα της τελευταίας. Ειδικότερα, φαίνεται ότι, τουλάχιστον οι επιχορηγήσεις του κεφαλαίου Β΄, παρ.3 της Ε.Σ.Σ.Ε. 2004, όπως μεταφέρθηκαν στον Ο.Κ.Δ.Ε./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. με την Ε.Σ.Σ.Ε. 2006 (0,7‰ της ετήσιας μισθοδοσίας του προσωπικού), αποτελούν ευθεία ενίσχυση της ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε., κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου 5 παρ. 4 του ν. 1264/82.
Περαιτέρω, όσον αφορά το διαχειριστικό σκέλος των ενισχύσεων αυτών, διαπιστώθηκε, ομοίως, ότι η επιλογή των προμηθευτών και η διενέργεια των σχετικών προμηθειών διενεργείται από τον Ο.Κ.Δ.Ε./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε., ο οποίος έχει και την αποκλειστική ευθύνη της διαχείρισης των σχετικών πόρων, καθώς επίσης ότι δεν υπάρχει πλήρης αιτιολόγηση της δαπάνης, δηλαδή ανάλυση των συμμετεχόντων, του σκοπού κλπ.
Η Δ.Ε.Η., εφαρμόζοντας τα οριζόμενα στην 173/2006 Απόφαση του Διευθύνοντος Συμβούλου, δεν προβαίνει σε ουσιαστικό έλεγχο των δαπανών που καλύπτει, αρκείται δηλαδή σε έλεγχο τυπικής νομιμότητας των παραστατικών που της προσκομίζει ο Ο.Κ.Δ.Ε./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. (δηλαδή ότι οι δαπάνες εμπίπτουν στην προβλεπόμενη θεματολογία, ότι βρίσκονται εντός των ορίων του προϋπολογισμού που προβλέπεται από τις Ε.Σ.Σ.Ε. και ότι τα στοιχεία που αναφέρονται στα παραστατικά είναι σύμφωνα με τη φορολογική νομοθεσία).
Από τον έλεγχο των παραστατικών των δαπανών των ετών 2008 έως και 2010 που πραγματοποιήσαμε, διαπιστώθηκε σε πολλές περιπτώσεις καταστρατήγηση και αυτών των προβλέψεων των Ε.Σ.Σ.Ε., καθόσον υποβλήθηκαν για πληρωμή από τον Ο.Κ.Δ.Ε./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. και εξοφλήθηκαν από τη Δ.Ε.Η. δαπάνες που δεν συνάδουν με τις εν λόγω προβλέψεις (π.χ. έξοδα φιλοξενίας ατόμων από χώρες εκτός ΕΕ).
Σε ορισμένες από αυτές τις περιπτώσεις, φαίνεται να υπήρξε κατ΄αρχάς αντίρρηση έγκρισης της δαπάνης από τους αρμόδιους υπηρεσιακούς παράγοντες της Εταιρείας, αντίρρηση, όμως, που κάμφθηκε στη συνέχεια, με επακόλουθο την πληρωμή της δαπάνης.
Σε ορισμένες από αυτές τις περιπτώσεις, τα υποβληθέντα τιμολόγια αναφέρονται σεδαπάνες που παραπέμπουν σε πολυτελή ταξίδια, ακριβά γεύματα, δώρα κ.λ.π., ή σε χρήση από μη δικαιούχους (π.χ. αγορά καυσίμων και στάθμευση αυτοκινήτων από τρίτους).
Στις πλείστες των περιπτώσεων δεν αναγράφονταν επί των παραστατικών ο σκοπός (του ταξιδίου, του γεύματος κ.λ.π.) ούτε τα ονόματα των συμμετεχόντων, ώστε να καταστεί εφικτός ο ουσιαστικός έλεγχος της δαπάνης.
Σε κάθε περίπτωση, τίθεται ζήτημα διαφάνειας και λογοδοσίας του Ο.Κ.Δ.Ε./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. για όλες τις ενισχύσεις του από τη Δ.Ε.Η., καθόσον αυτός δεν συνιστά συνδικαλιστική οργάνωση και, επομένως, η όποια, επιβεβλημένη μάλλον, ελεγκτική διαδικασία από τη Δ.Ε.Η. Α.Ε., επουδενί δύναται να εκληφθεί ως παρέμβαση ή περιορισμός της «συνδικαλιστικής ελευθερίας».
6. Η Δ.Ε.Η., επιπλέον, με ad hoc Αποφάσεις του Δ/ντος Συμβούλου της, χρηματοδοτεί μέσω της Δ.Ε.Σ.Ε. δράσεις δημοσίων σχέσεων, προβολής και επικοινωνίας, σε εκδηλώσεις της ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. και Α΄βάθμιων Σωματείων Εργαζομένων της Εταιρείας. Τα ποσά που αφορούν τη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. κατά το ελεγχόμενο διάστημα 1999 έως 2010, ανέρχονται αθροιστικά σε 1.342.815,15 €.
Παρά το ότι η Δ.Ε.Η. επικαλείται ως νομιμοποιητική βάση των δαπανών αυτών την Ε.Σ.Σ.Ε. 1995, κεφ. Β΄, παρ.6 (βάση, η οποία, κατά την άποψή μας, αντιβαίνει στις διατάξεις του άρθρου 5, παρ. 4 του ν. 1264/82), ωστόσο, η ακολουθούμενη προς τη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. διαδικασία δεν παραπέμπει στην εφαρμογή των προβλέψεων αυτών.
Συγκεκριμένα, η Δ.Ε.Η. θεωρεί τις δράσεις αυτές ως διαφημιστική προβολή της Εταιρείας και τις χρηματοδοτεί από τον οικείο κωδικό, χωρίς, ωστόσο, να έχει την πρωτοβουλία για την
πραγματοποίησή τους και να διασφαλίζει την αυτόνομη και διακριτή παρουσία της σε συνδιοργανούμενες με την ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. εκδηλώσεις.
Αντιθέτως, η ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. προβάλλει στη Δ.Ε.Η. το αίτημα χρηματοδότησης της εκδήλωσης, αναφέροντας το κόστος της δαπάνης και τον προμηθευτή/πάροχο των υπηρεσιών. Το αιτούμενο ποσόν καταβάλλεται από την Επιχείρηση απευθείας στον πάροχο της υπηρεσίας, χωρίς ουσιαστική αιτιολόγηση και διασφάλιση της αυτόνομης και διακριτής παρουσίας της.
Τα πιο πάνω φαίνεται να παραπέμπουν κατ’ ουσίαν σε ενίσχυση της ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. και καταστρατηγούν, κατά την άποψή μας, τις διατάξεις του άρθρου 5, παρ. 4 του ν. 1264/82.
Η ενίσχυση των Α΄βαθμίων σωματείων είναι επιτρεπτή, είτε για συνδιοργάνωση εκδηλώσεων με αυτόνομη, ωστόσο, και διακριτή την παρουσία της Εταιρείας, είτε για δραστηριότητες που εξυπηρετούν κοινωφελείς σκοπούς.
7. Η Δ.Ε.Η. παρακρατεί από τη μισθοδοσία των εργαζομένων της τις συνδρομές υπέρ των Α΄θμίων Σωματείων των οποίων αυτοί είναι μέλη και τις αποδίδει στα Σωματεία.
Για τους εργαζόμενους που είναι μέλη Α΄βαθμίων Σωματείων τα οποία υπάγονται στη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε., μέρος των συνδρομών αυτών, που αντιστοιχεί σε 0,53€ ανά εργαζόμενο, αποδίδεται από την Εταιρεία στη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. [Αντίστοιχα, στη «ΝΕΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ» και «ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΔΕΗ» αποδίδεται ποσό που αντιστοιχεί σε 0,29€ ανά εργαζόμενο‐μέλος Α΄βάθμιου Σωματείου που ανήκει σε αυτές].
Επίσης, μετά από κάθε υπογραφή νέας Ε.Σ.Σ.Ε., η Δ.Ε.Η. παρακρατεί και αποδίδει στη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. εφάπαξ ποσό σε ποσοστό 4‰ επί του μισθού του επόμενου μήνα κάθε εργαζόμενου‐μέλους πρωτοβαθμίων σωματείων που ανήκουν στη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε.
Τα παρακρατηθέντα τοιουτοτρόπως από τους μισθωτούς και αποδοθέντα στη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. ποσά κατά το ελεγχόμενο διάστημα 1999 έως 2010, ανέρχονται αθροιστικά σε 1.393.560,00€ + 2.789.687,16€ = 4.183.247,16€.
Από το συνδυασμό διατάξεων των άρθρων 5 παρ. 1, 12 παρ. 1, 22 παρ. 1 και 23 παρ. 1 του Συντάγματος, αυτών του άρθρου 6 παρ. 2 του ν. 1264/1982, όπως ισχύουν μετά τον ν. 1915/1990, σε συνδυασμό με τις διατάξεις του άρθρου 2 παρ. 2 του ν. 1876/1990, ερμηνευομένων υπό το πνεύμα του άρθρου 22 παρ. 2 του Συντάγματος και της ερμηνευτικής του δηλώσεως, αλλά και σύμφωνα με την Απόφαση 798/2003 του Συμβουλίου της Επικρατείας και την Απόφαση 4441/1999 του Εφετείου Αθηνών, συνάγεται ότι η παρακράτηση από τον μισθό των εργαζομένων της Δ.Ε.Η. οιωνδήποτε συνδικαλιστικών εισφορών υπέρ της ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η. (και των λοιπών Ομοσπονδιών) καιη απόδοσή τους απευθείας σε αυτές είναι αντισυνταγματική, παράνομη και καταχρηστική.
8. Η χορήγηση δανείου 500.000€ από τη Δ.Ε.Η. στη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. τον
Σεπτέμβριο του 2010, εκφεύγει, κατά την άποψή μας, των σκοπών της εταιρείας,όπως αυτοί προσδιορίζονται στο άρθρο 3 του Καταστατικού της (π.δ. 333/2000), δεν συνάδει με τον ρόλο Δ.Ε.Η., συνιστά έμμεσο τρόπο οικονομικής ενίσχυσης δευτεροβάθμιας συνδικαλιστικής οργάνωσης και, ως τοιαύτη, προσκρούει στη διάταξη του άρθρου 5 παράγρ. 4 του ν. 1264/1982, ενώ δεν είναι διασφαλισμένη η αποπληρωμή του από τις ενισχύσεις που λαμβάνει η ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε., καθόσον αυτές θεωρούνται παράνομες.
9. Για το χειρισμό στη φορολογία εισοδήματος της παροχής ηλεκτρικής ενέργειας με μειωμένο τιμολόγιο στους εργαζόμενους και στους συνταξιούχους της Δ.Ε.Η., εκκρεμεί επί δύο και πλέον έτη η ζητηθείσα από τα όργανα του φορολογικού ελέγχου θέση της αρμόδιας Υπηρεσίας του Υπουργείου Οικονομικών.
Για το λόγο αυτό, απευθυνθήκαμε στον Υφυπουργό Οικονομικών, με αίτημα να δοθούν οδηγίες στην αρμόδια Υπηρεσία για άμεση απάντηση, η οποία, ωστόσο, δεν είχε περιέλθει ακόμη σε γνώση του Γ.Ε.Δ.Δ. ή της Δ.Ε.Η. μέχρι τη συγγραφή της παρούσας.
10. Το δημοσίευμα περί προσθέτων παροχών στα Μέλη του Δ.Σ. της Δ.Ε.Η. τα οποία προέρχονται από το προσωπικό της Επιχείρησης δεν επαληθεύεται.
11. Τα δημοσιεύματα περί δωρεάς από τη Δ.Ε.Η. του κτηρίου στο οποίο στεγάζεται η ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. δεν επαληθεύονται, καθόσον το κτήριο έχει παραχωρηθεί για χρήση και στεγάζονται σε αυτό η ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. και 11 εκ των 25 πρωτοβάθμιων σωματείων που ανήκουν σε αυτήν. Δεν υφίσταται, ωστόσο, παραχωρητήριο συμβόλαιο.
12. Επισημαίνεται, εν κατακλείδι, ότι η Δ.Ε.Η. αποτελεί μεν Ανώνυμη Εταιρεία, υπαγόμενη στις διατάξεις του ν. 2190/1920, διατηρεί, ωστόσο, δημόσιο χαρακτήρα, καθόσον κύριος μέτοχός της είναι το Ελληνικό Δημόσιο.
Το γεγονός αυτό επιβάλλει την τήρηση κανόνων δεοντολογίας και των γενικών αρχών της διαφάνειας, της λογοδοσίας και της υπευθυνότητας στη διαχείριση των εταιρικών υποθέσεων.
Παράνομες και, σε ορισμένες περιπτώσεις αντισυνταγματικές κρίνει τις καταβολές προς τη ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ σύμφωνα με το πόρισμα του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, Λέανδρου Ρακιντζή, που παραδόθηκε σήμερα στην Τίνα Μπιρμπίλη ενώ διαβιβάζεται και στον εισαγγελέα πρωτοδικών.
Σημειώνεται ότι το θέμα είχε φέρει στη δημοσιότητα το euro2day στις 17/2, σε άρθρο με τίτλο "ΓΕΝΟΠίτες με κόστος ...30 εκατ. ευρώ", προκαλώντας την μήνη των συνδικαλιστών της ΓΕΝΟΠ και επιθέσεις εναντίον του euro2day, σε σχετικές ανακοινώσεις τους.
Ακολούθως, η υπυοργός ΠΕΚΑ ζήτησε από τον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης να διενεργήσει έρευνα, ώστε να διευκρινιστεί το σύννομο των ενεργειών της Δ.Ε.Η. Α.Ε.
Σύμφωνα με το πόρισμα προκύπτουν νομικά θέματα για τις καταβολές αυτές. Από την πλευρά του ο κ. Ρακιντζής ενημέρωσε την Υπουργό ΠΕΚΑ ότι θα διαβιβάσει το πόρισμα και στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.
Με επιστολή της η Υπουργός ενημέρωσε την Διοίκηση της Δ.Ε.Η. Α.Ε. για τα συμπεράσματα της έκθεσης ελέγχου, ζητώντας παράλληλα να μην γίνει καμία περαιτέρω καταβολή μέχρι την τελική διευθέτηση του θέματος.
* Τα συμπεράσματα της έκθεσης Ρακιντζή
Όπως προέκυψε από τον έλεγχο, από το 1990 και εντεύθεν η Δ.Ε.Η. ενισχύει τη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. με σημαντικά ποσά, στο πλαίσιο ρητρών των υπογραφεισών Ε.Σ.Σ.Ε. και των Αποφάσεων 245/21.12.2004 και 8/4.1.2005 του Δ.Σ. της Εταιρείας (μνημονεύονται ιδιαίτερα στις επόμενες παραγράφους).
Τα ποσά αυτά, κατά το ελεγχόμενο διάστημα 1999 έως 2010, ανέρχονται αθροιστικά σε14.188.036,86 €.
Οι πάσης φύσεως ενισχύσεις/επιχορηγήσεις της δευτεροβάθμιας συνδικαλιστικής οργάνωσης ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. από τη Δ.Ε.Η., είτε αυτές έχουν προβλεφθεί σε Ε.Σ.Σ.Ε., είτε διενεργούνται με Αποφάσεις του Δ.Σ. της Εταιρείας ή Οργάνων της Διοίκησης, προσκρούουν ευθέως, κατά την άποψή μας, στη διάταξη του άρθρου 5 παράγρ. 4 του ν. 1264/1982, η οποία απαγορεύει την ενίσχυση συνδικαλιστικών οργανώσεων από εργοδότες, επιτρέπει δε, κατ΄ εξαίρεση παροχές μόνο σε πρωτοβάθμια σωματεία και για κοινωφελείς σκοπούς.
Επομένως, εκτιμούμε ότι οι σχετικές προβλέψεις στις υπογραφείσες Ε.Σ.Σ.Ε. καθίστανται άκυρες και μη εφαρμοστέες, οι δε σχετικές Αποφάσεις των Οργάνων Διοίκησης της Δ.Ε.Η. είναι παράνομες.
Σύμφωνα με την Εισηγητική Έκθεση του νόμου 1264/1982 «για τον εκδημοκρατισμό του Συνδικαλιστικού Κινήματος και την κατοχύρωση των συνδικαλιστικών ελευθεριών των εργαζομένων», τα άρθρα 5 και 6 αυτού είναι αφιερωμένα στην οικονομική αυτοτέλεια των συνδικαλιστικών οργανώσεων.
Συγκεκριμένα, με το άρθρο 5 ο νομοθέτης φανερώνει τις πραγματικές και γνήσιες διαθέσεις του για τη θεμελίωση ελεύθερου, ακηδεμόνευτου και ανεξάρτητου συνδικαλισμού, ιδιαίτερα δε μέσω της οικονομικής του αυτοτέλειας και αυτοδυναμίας.
Τούτο επιτυγχάνεται θετικά, με την αναφορά των πόρων οι οποίοι νόμιμα μπορεί να αποτελούν χρηματοδότηση ενός σωματείου, αρνητικά με την απαγόρευση να δέχονται οι συνδικαλιστικές οργανώσεις ενισχύσεις από εργοδότες ή άλλους εξωγενείς φορείς.
Η γραμματική ερμηνεία της ανωτέρω διάταξης, σε συνδυασμό με το άρθρο 2 παρ. 3, κατά την άποψή μας, μάλλον συντείνει στην πραγμάτωση του σκοπού του νόμου (ratio) υπό την έννοια ότι εμποδίζει την συγκέντρωση οικονομικής‐διαχειριστικής δύναμης και επιρροής σε μια Ομοσπονδία και τηρείται η κατανομή των πόρων στα Α΄θμια σωματεία, σύμφωνα με την αρχή της ισομέρειας, αναλόγως της δύναμης εκάστου, όπως ο ίδιος ο νόμος προβλέπει, σε αντίθεση με τις ερμηνείες που δόθηκαν από την Επιχείρηση για το επιτρεπτό της οικονομικής ενίσχυσης των Β΄θμιων συνδικαλιστικών οργανώσεων.
Περαιτέρω, όσον αφορά το διαχειριστικό σκέλος των ενισχύσεων αυτών, διαπιστώθηκε ότι η Δ.Ε.Η., εφαρμόζοντας τα οριζόμενα στην υπ’ αριθμ. 10/2005 Απόφαση του Διευθύνοντος Συμβούλου, δεν προβαίνει σε ουσιαστικό έλεγχο των δαπανών που καλύπτει.
Η επιλογή των προμηθευτών και η διενέργεια των σχετικών προμηθειών διενεργείται από τη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε., η οποία έχει και την αποκλειστική ευθύνη της διαχείρισης των σχετικών πόρων.
Η εταιρεία αρκείται σε έλεγχο τυπικής νομιμότητας των παραστατικών που της προσκομίζει η ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. (δηλαδή ότι οι δαπάνες εμπίπτουν στην προβλεπόμενη θεματολογία, ότι βρίσκονται εντός των ορίων του προϋπολογισμού που προβλέπεται από τις Ε.Σ.Σ.Ε. και τις αποφάσεις Δ.Σ. και ότι τα στοιχεία που αναφέρονται στα παραστατικά είναι σύμφωνα με τη φορολογική νομοθεσία).
Από τον έλεγχο παραστατικών των δαπανών των ετών 2008 έως και 2010 που πραγματοποιήσαμε, διαπιστώθηκε ότι σε πολλές περιπτώσεις τα υποβληθέντα τιμολόγια αναφέρονται σε κάλυψη κινητοποιήσεων ή νομικών υπηρεσιών, πιθανώς στρεφομένων κατά της Εταιρείας.
Υπάρχουν, επίσης, περιπτώσεις, όπου τα υποβληθέντα τιμολόγια αναφέρονται σε δαπάνες πολυτελών ταξιδίων, δώρων κ.λ.π. ή σε χρήση υπηρεσιών από μη δικαιούχους (π.χ. στάθμευση αυτοκινήτων από τρίτους).
Στις πλείστες των περιπτώσεων, δεν αναγράφονταν επί των παραστατικών ο σκοπός (του ταξιδίου, του γεύματος κ.λ.π.) ούτε τα ονόματα των συμμετεχόντων,ώστε να καθίσταται εφικτός ο ουσιαστικός έλεγχος της δαπάνης.
Σε ορισμένες περιπτώσεις φαίνεται να υπήρξε κατ΄ αρχάς αντίρρηση έγκρισης της δαπάνης από τους αρμόδιους υπηρεσιακούς παράγοντες της Εταιρείας, αντίρρηση, όμως, που κάμφθηκε στη συνέχεια, με επακόλουθο την πληρωμή της δαπάνης.
2. Το έτος 2004, το Δ.Σ. της Δ.Ε.Η. ενέκρινε με την 245/21.12.2004 Απόφασή του, ως έκτακτη παροχή, πέρα και πάνω από τις προβλέψεις των Ε.Σ.Σ.Ε., την καταβολή στη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. του ποσού των 2.500.000,00€ για το 2005 και 2.500.000,00€ για το 2006, για προγράμματα Κοινωνικού και Αγροτικού Τουρισμού, στα οποία θα συμμετείχε το προσωπικό της Επιχείρησης, ως επιβράβευση των εργαζομένων της Εταιρείας για τη συνεισφορά τους στη διεξαγωγή των Ολυμπιακών Αγώνων του 2004.
Η διαδικασία υλοποίησης της παροχής αυτής, μέσω της ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐ Κ.Η.Ε., με δικαιολογητικά πληρωμών (τιμολόγια, δελτία παροχής υπηρεσιών κ.λ.π.) που εκδόθηκαν στο όνομα της Ομοσπονδίας, παραπέμπει, ανεξαρτήτως του τελικού σκοπού, σε οικονομική παροχή προς τη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε., η οποία, όπως προαναφέρθηκε,αντιβαίνει, κατά την άποψή μας, στις διατάξεις του άρθρου 5 παρ. 4 του ν. 1264/1982.
3. Με την 8/4.1.2005 Απόφαση του Δ.Σ. της Δ.Ε.Η. εγκρίθηκε, κατά παράβαση των διατάξεων του ν. 1264/82, όπως εκτιμούμε, αλλά και καθ΄ υπέρβαση και αυτών των προβλέψεων των Ε.Σ.Σ.Ε., η χορήγηση στη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. από την Επιχείρηση εφεξής ποσού έως 0,2‰ της ετήσιας τακτικής μισθοδοσίας του προσωπικού της,για την κάλυψη των δαπανών που αφορούν τις μετακινήσεις μελών της στο εξωτερικό, για την ανάπτυξη των σχέσεων των εργαζομένων της Δ.Ε.Η. με τους συναδέλφους τους των χωρών της Ε.Ε. και τη συμμετοχή των μελών της ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η. σε εκδηλώσεις και εκπαιδευτικά προγράμματα ομοειδών Οργανώσεων.
Για τον ίδιο ακριβώς σκοπό, ωστόσο, είχε θεσμοθετηθεί κονδύλιο με την Ε.Σ.Σ.Ε. 94, το οποίο προσδιορίστηκε με την Ε.Σ.Σ.Ε. 2004 σε ποσό έως 0,7‰ της ετήσιας τακτικής μισθοδοσίας του προσωπικού της Εταιρείας και με την Ε.Σ.Σ.Ε. 2006 η διαχείρισή του περιήλθε στον Ο.Κ.Δ.Ε./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε.
Τοιουτοτρόπως, από το 2005 και εφεξής, οι εν λόγω δαπάνες της ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. καλύπτονται από δύο κατευθύνσεις, τα κονδύλια, δε, που χορηγούνται ανέρχονται αθροιστικά σε 0,2+0,7=0,9‰ της ετήσιας τακτικής μισθοδοσίας του προσωπικού της Εταιρείας.
4. Η Δ.Ε.Η., με την Απόφαση Αρ.ΓΔΝΣ:5203/6‐11‐08 του Διευθύνοντος Συμβούλου της, χρηματοδότησε τη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. το Νοέμβριο του 2008 με το ποσό των 300.000 €, για τη σύνταξη μελέτης επί της εταιρικής δομής της Επιχείρησης.
Πόρισμα της μελέτης αυτής, ουδέποτε παραδόθηκε στη Δ.Ε.Η. από τη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε., χωρίς, ωστόσο, να επιστραφεί το σχετικό κονδύλι στην Εταιρεία.
Για την απορρόφηση του κονδυλίου αυτού από τη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε., πέραν του ότι αυτή αποτελεί ευθεία ενίσχυση Β΄θμιου Σωματείου, κατά παράβαση των διατάξεων του ν. 1264/82, όπως εκτιμούμε, τίθεται και το ζήτημα της μη άσκησης ελέγχου από την Επιχείρηση, για το γεγονός ότι δεν πραγματοποιήθηκε ο σκοπός της δαπάνης και, παρά ταύτα, δεν αναζητήθηκε το παραπάνω ποσό ως αχρεωστήτως καταβληθέν.
5. Από το 2006 και μετά, το μεγαλύτερο μέρος των κονδυλίων κατευθύνεται προς τον Ο.Κ.Δ.Ε./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε., στο πλαίσιο προβλέψεων της Ε.Σ.Σ.Ε. του 2006. Τα ποσά αυτά, κατά το διάστημα 2006 έως 2010, ανέρχονται αθροιστικά σε 11.279.531,04 €.
Η εκτίμηση του κλιμακίου είναι ότι ο παραπάνω οργανισμός αποτελεί ένα νομικό κατασκεύασμα, η αυτοτέλεια του οποίου επιτρέπει την απευθείας χρηματοδότησή του από την Επιχείρηση, καταστρατηγώντας την απαγορευτική διάταξη του ν.1264/82, ο οποίος αναφέρεται σε παροχές προς συνδικαλιστικές οργανώσεις.
Τούτο ενισχύεται περαιτέρω από το γεγονός ότι ο Ο.Κ.Δ.Ε./Δ.Ε.Η.‐ Κ.Η.Ε. συστήθηκε από την ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. και διοικείται αποκλειστικά από αυτήν, επιδιώκοντας δράσεις που επικαλύπτονται με την εν γένει δραστηριότητα της τελευταίας. Ειδικότερα, φαίνεται ότι, τουλάχιστον οι επιχορηγήσεις του κεφαλαίου Β΄, παρ.3 της Ε.Σ.Σ.Ε. 2004, όπως μεταφέρθηκαν στον Ο.Κ.Δ.Ε./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. με την Ε.Σ.Σ.Ε. 2006 (0,7‰ της ετήσιας μισθοδοσίας του προσωπικού), αποτελούν ευθεία ενίσχυση της ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε., κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου 5 παρ. 4 του ν. 1264/82.
Περαιτέρω, όσον αφορά το διαχειριστικό σκέλος των ενισχύσεων αυτών, διαπιστώθηκε, ομοίως, ότι η επιλογή των προμηθευτών και η διενέργεια των σχετικών προμηθειών διενεργείται από τον Ο.Κ.Δ.Ε./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε., ο οποίος έχει και την αποκλειστική ευθύνη της διαχείρισης των σχετικών πόρων, καθώς επίσης ότι δεν υπάρχει πλήρης αιτιολόγηση της δαπάνης, δηλαδή ανάλυση των συμμετεχόντων, του σκοπού κλπ.
Η Δ.Ε.Η., εφαρμόζοντας τα οριζόμενα στην 173/2006 Απόφαση του Διευθύνοντος Συμβούλου, δεν προβαίνει σε ουσιαστικό έλεγχο των δαπανών που καλύπτει, αρκείται δηλαδή σε έλεγχο τυπικής νομιμότητας των παραστατικών που της προσκομίζει ο Ο.Κ.Δ.Ε./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. (δηλαδή ότι οι δαπάνες εμπίπτουν στην προβλεπόμενη θεματολογία, ότι βρίσκονται εντός των ορίων του προϋπολογισμού που προβλέπεται από τις Ε.Σ.Σ.Ε. και ότι τα στοιχεία που αναφέρονται στα παραστατικά είναι σύμφωνα με τη φορολογική νομοθεσία).
Από τον έλεγχο των παραστατικών των δαπανών των ετών 2008 έως και 2010 που πραγματοποιήσαμε, διαπιστώθηκε σε πολλές περιπτώσεις καταστρατήγηση και αυτών των προβλέψεων των Ε.Σ.Σ.Ε., καθόσον υποβλήθηκαν για πληρωμή από τον Ο.Κ.Δ.Ε./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. και εξοφλήθηκαν από τη Δ.Ε.Η. δαπάνες που δεν συνάδουν με τις εν λόγω προβλέψεις (π.χ. έξοδα φιλοξενίας ατόμων από χώρες εκτός ΕΕ).
Σε ορισμένες από αυτές τις περιπτώσεις, φαίνεται να υπήρξε κατ΄αρχάς αντίρρηση έγκρισης της δαπάνης από τους αρμόδιους υπηρεσιακούς παράγοντες της Εταιρείας, αντίρρηση, όμως, που κάμφθηκε στη συνέχεια, με επακόλουθο την πληρωμή της δαπάνης.
Σε ορισμένες από αυτές τις περιπτώσεις, τα υποβληθέντα τιμολόγια αναφέρονται σεδαπάνες που παραπέμπουν σε πολυτελή ταξίδια, ακριβά γεύματα, δώρα κ.λ.π., ή σε χρήση από μη δικαιούχους (π.χ. αγορά καυσίμων και στάθμευση αυτοκινήτων από τρίτους).
Στις πλείστες των περιπτώσεων δεν αναγράφονταν επί των παραστατικών ο σκοπός (του ταξιδίου, του γεύματος κ.λ.π.) ούτε τα ονόματα των συμμετεχόντων, ώστε να καταστεί εφικτός ο ουσιαστικός έλεγχος της δαπάνης.
Σε κάθε περίπτωση, τίθεται ζήτημα διαφάνειας και λογοδοσίας του Ο.Κ.Δ.Ε./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. για όλες τις ενισχύσεις του από τη Δ.Ε.Η., καθόσον αυτός δεν συνιστά συνδικαλιστική οργάνωση και, επομένως, η όποια, επιβεβλημένη μάλλον, ελεγκτική διαδικασία από τη Δ.Ε.Η. Α.Ε., επουδενί δύναται να εκληφθεί ως παρέμβαση ή περιορισμός της «συνδικαλιστικής ελευθερίας».
6. Η Δ.Ε.Η., επιπλέον, με ad hoc Αποφάσεις του Δ/ντος Συμβούλου της, χρηματοδοτεί μέσω της Δ.Ε.Σ.Ε. δράσεις δημοσίων σχέσεων, προβολής και επικοινωνίας, σε εκδηλώσεις της ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. και Α΄βάθμιων Σωματείων Εργαζομένων της Εταιρείας. Τα ποσά που αφορούν τη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. κατά το ελεγχόμενο διάστημα 1999 έως 2010, ανέρχονται αθροιστικά σε 1.342.815,15 €.
Παρά το ότι η Δ.Ε.Η. επικαλείται ως νομιμοποιητική βάση των δαπανών αυτών την Ε.Σ.Σ.Ε. 1995, κεφ. Β΄, παρ.6 (βάση, η οποία, κατά την άποψή μας, αντιβαίνει στις διατάξεις του άρθρου 5, παρ. 4 του ν. 1264/82), ωστόσο, η ακολουθούμενη προς τη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. διαδικασία δεν παραπέμπει στην εφαρμογή των προβλέψεων αυτών.
Συγκεκριμένα, η Δ.Ε.Η. θεωρεί τις δράσεις αυτές ως διαφημιστική προβολή της Εταιρείας και τις χρηματοδοτεί από τον οικείο κωδικό, χωρίς, ωστόσο, να έχει την πρωτοβουλία για την
πραγματοποίησή τους και να διασφαλίζει την αυτόνομη και διακριτή παρουσία της σε συνδιοργανούμενες με την ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. εκδηλώσεις.
Αντιθέτως, η ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. προβάλλει στη Δ.Ε.Η. το αίτημα χρηματοδότησης της εκδήλωσης, αναφέροντας το κόστος της δαπάνης και τον προμηθευτή/πάροχο των υπηρεσιών. Το αιτούμενο ποσόν καταβάλλεται από την Επιχείρηση απευθείας στον πάροχο της υπηρεσίας, χωρίς ουσιαστική αιτιολόγηση και διασφάλιση της αυτόνομης και διακριτής παρουσίας της.
Τα πιο πάνω φαίνεται να παραπέμπουν κατ’ ουσίαν σε ενίσχυση της ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. και καταστρατηγούν, κατά την άποψή μας, τις διατάξεις του άρθρου 5, παρ. 4 του ν. 1264/82.
Η ενίσχυση των Α΄βαθμίων σωματείων είναι επιτρεπτή, είτε για συνδιοργάνωση εκδηλώσεων με αυτόνομη, ωστόσο, και διακριτή την παρουσία της Εταιρείας, είτε για δραστηριότητες που εξυπηρετούν κοινωφελείς σκοπούς.
7. Η Δ.Ε.Η. παρακρατεί από τη μισθοδοσία των εργαζομένων της τις συνδρομές υπέρ των Α΄θμίων Σωματείων των οποίων αυτοί είναι μέλη και τις αποδίδει στα Σωματεία.
Για τους εργαζόμενους που είναι μέλη Α΄βαθμίων Σωματείων τα οποία υπάγονται στη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε., μέρος των συνδρομών αυτών, που αντιστοιχεί σε 0,53€ ανά εργαζόμενο, αποδίδεται από την Εταιρεία στη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. [Αντίστοιχα, στη «ΝΕΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ» και «ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΔΕΗ» αποδίδεται ποσό που αντιστοιχεί σε 0,29€ ανά εργαζόμενο‐μέλος Α΄βάθμιου Σωματείου που ανήκει σε αυτές].
Επίσης, μετά από κάθε υπογραφή νέας Ε.Σ.Σ.Ε., η Δ.Ε.Η. παρακρατεί και αποδίδει στη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. εφάπαξ ποσό σε ποσοστό 4‰ επί του μισθού του επόμενου μήνα κάθε εργαζόμενου‐μέλους πρωτοβαθμίων σωματείων που ανήκουν στη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε.
Τα παρακρατηθέντα τοιουτοτρόπως από τους μισθωτούς και αποδοθέντα στη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. ποσά κατά το ελεγχόμενο διάστημα 1999 έως 2010, ανέρχονται αθροιστικά σε 1.393.560,00€ + 2.789.687,16€ = 4.183.247,16€.
Από το συνδυασμό διατάξεων των άρθρων 5 παρ. 1, 12 παρ. 1, 22 παρ. 1 και 23 παρ. 1 του Συντάγματος, αυτών του άρθρου 6 παρ. 2 του ν. 1264/1982, όπως ισχύουν μετά τον ν. 1915/1990, σε συνδυασμό με τις διατάξεις του άρθρου 2 παρ. 2 του ν. 1876/1990, ερμηνευομένων υπό το πνεύμα του άρθρου 22 παρ. 2 του Συντάγματος και της ερμηνευτικής του δηλώσεως, αλλά και σύμφωνα με την Απόφαση 798/2003 του Συμβουλίου της Επικρατείας και την Απόφαση 4441/1999 του Εφετείου Αθηνών, συνάγεται ότι η παρακράτηση από τον μισθό των εργαζομένων της Δ.Ε.Η. οιωνδήποτε συνδικαλιστικών εισφορών υπέρ της ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η. (και των λοιπών Ομοσπονδιών) καιη απόδοσή τους απευθείας σε αυτές είναι αντισυνταγματική, παράνομη και καταχρηστική.
8. Η χορήγηση δανείου 500.000€ από τη Δ.Ε.Η. στη ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. τον
Σεπτέμβριο του 2010, εκφεύγει, κατά την άποψή μας, των σκοπών της εταιρείας,όπως αυτοί προσδιορίζονται στο άρθρο 3 του Καταστατικού της (π.δ. 333/2000), δεν συνάδει με τον ρόλο Δ.Ε.Η., συνιστά έμμεσο τρόπο οικονομικής ενίσχυσης δευτεροβάθμιας συνδικαλιστικής οργάνωσης και, ως τοιαύτη, προσκρούει στη διάταξη του άρθρου 5 παράγρ. 4 του ν. 1264/1982, ενώ δεν είναι διασφαλισμένη η αποπληρωμή του από τις ενισχύσεις που λαμβάνει η ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε., καθόσον αυτές θεωρούνται παράνομες.
9. Για το χειρισμό στη φορολογία εισοδήματος της παροχής ηλεκτρικής ενέργειας με μειωμένο τιμολόγιο στους εργαζόμενους και στους συνταξιούχους της Δ.Ε.Η., εκκρεμεί επί δύο και πλέον έτη η ζητηθείσα από τα όργανα του φορολογικού ελέγχου θέση της αρμόδιας Υπηρεσίας του Υπουργείου Οικονομικών.
Για το λόγο αυτό, απευθυνθήκαμε στον Υφυπουργό Οικονομικών, με αίτημα να δοθούν οδηγίες στην αρμόδια Υπηρεσία για άμεση απάντηση, η οποία, ωστόσο, δεν είχε περιέλθει ακόμη σε γνώση του Γ.Ε.Δ.Δ. ή της Δ.Ε.Η. μέχρι τη συγγραφή της παρούσας.
10. Το δημοσίευμα περί προσθέτων παροχών στα Μέλη του Δ.Σ. της Δ.Ε.Η. τα οποία προέρχονται από το προσωπικό της Επιχείρησης δεν επαληθεύεται.
11. Τα δημοσιεύματα περί δωρεάς από τη Δ.Ε.Η. του κτηρίου στο οποίο στεγάζεται η ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. δεν επαληθεύονται, καθόσον το κτήριο έχει παραχωρηθεί για χρήση και στεγάζονται σε αυτό η ΓΕΝ.Ο.Π./Δ.Ε.Η.‐Κ.Η.Ε. και 11 εκ των 25 πρωτοβάθμιων σωματείων που ανήκουν σε αυτήν. Δεν υφίσταται, ωστόσο, παραχωρητήριο συμβόλαιο.
12. Επισημαίνεται, εν κατακλείδι, ότι η Δ.Ε.Η. αποτελεί μεν Ανώνυμη Εταιρεία, υπαγόμενη στις διατάξεις του ν. 2190/1920, διατηρεί, ωστόσο, δημόσιο χαρακτήρα, καθόσον κύριος μέτοχός της είναι το Ελληνικό Δημόσιο.
Το γεγονός αυτό επιβάλλει την τήρηση κανόνων δεοντολογίας και των γενικών αρχών της διαφάνειας, της λογοδοσίας και της υπευθυνότητας στη διαχείριση των εταιρικών υποθέσεων.
Subscribe to:
Posts (Atom)
